pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
Насчет "нужно оплачивать начальное образование за государственный счет".

Домосковская Русь не имела государственных начальных школ и вообще государства в современном смысле этого слова, однако городское население было практически поголовно грамотным.

В современной России большинство шести-семилеток приходят в школу уже умеющими читать и в каком-то объеме писать.

Вопрос напрашивается и я даже не буду его формулировать.
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Дык. Или даже дык елы палы. :)

А по ссылке почитаю, спасибо.

Date: 2006-03-10 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
Дело не в "государственном счёте", это всё ерунда.
Вопрос - нужно ли оно вообще. Как я уже говорил, вопрос чисто моралистический, для "хозяина денег" - или "пусть "быдло" само справляется", или "мне нужны квалифицированные кадры и я в это вложусь".

Date: 2006-03-10 08:53 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Видите ли, "быдло" не настолько "быдло", как некоторым хотелось бы считать. Люди без всякого понукания справляются сами.

Date: 2006-03-10 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
Не спорю.
Но давайте-ка подробнее разберём, каким образом они справляются.
Расскажите пошаговую технологию этого дела, мне интересно.

Date: 2006-03-10 09:02 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Практически всякий человек, хотя бы временами рассуждающий здраво, замечает, что в современной жизни без умения читать и писать плохо, равно и без умения считать. Потому, что все вокруг это умеют, и это чертовски удобно.

Детишки склонны просить рассказывать себе сказки; весьма удобно направить их читать эти сказки самостоятельно, хотя бы затем, чтобы отстали (и не мешали смотреть футбол, какие ещё мультики).

Потому даже достаточно педагогически ленивые родители тратят некоторое время, чтобы научить ребёнка базовому чтению и счёту. Старательные же -- делают это обычно с тщанием и рано :)

Date: 2006-03-10 09:10 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Есть, разумеется, родители, которым на своих детей вообще плевать, им каждодневная забота -- выпивки достать после вчерашнего.

Что характерно, у таких родителей дети нередко и в школе читать учатся через пень-колоду. (Бывает, конечно, что дети, осознав непутёвость родителей, сами берутся за ум.)

В любом случае, школа может помочь, но первична семья.

Date: 2006-03-10 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
Ну, давайте-ка не будем пока (пока!) рассуждать про всяких алкашей, будем считать, что их нет. Как вы представляете себе семейное обучение уровня начальной школы?
Не подумайте, что я иронизирую, мне действительно интересно.

Date: 2006-03-10 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
У меня ребенок в следующем году начальную школу заканчивает. Поэтому хорошо представляю.

Date: 2006-03-10 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
А чего же не даёте ему домашнее образование?

Date: 2006-03-10 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Ей. В Академгородке, в общем, неплохие школы и за них уже уплочено.

Опять же, в современных российских условиях пока не сложилось практики хоумскулинга и практики здравого отношения к нему со стороны РОНО и прочих потенциально репрессивных органов.

Date: 2006-03-10 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Вообще - нужно. Быдло, как мы видим, само справляется неплохо, а в современных условиях при этом еще умудряется платить за государственную школу, причем большинство платит дважды - один раз из налогов, второй раз - поборы в школе.

Date: 2006-03-10 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
1. Так не понял, нужно или не нужно?
2. Никогда не задумывались о причинах постоянно растущих поборов в школах?

Date: 2006-03-10 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
1. Нужно. Но из этого не следует, что это нужно делать на деньги налогоплательщиков.
2. Потому что там сидят коррумпированные мудаки. Это достаточная причина.

Date: 2006-03-10 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
1. Тогда на чьи?
2. Ага-ага, а "СССР" развалили продажные твари из жэков и собесов. И ещё спекулянты джинсами.
Поскольку у вас проблемы в восприятием, уточняю: меня не устраивает ваш ответ. Откуда берутся "коррумпированные мудаки"?

Date: 2006-03-10 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
1. На средства родителей. Кто больше заинтересован в жизненных перспективах своих детей, чем родители?
2. Ви таки будете смеяться, но в вашем суждении о причинах развала СССР гораздо больше правды, чем вы думаете. Только надо еще вспомнить, что СССР был создан коррумпированными мудаками из коррупционных и мудацких соображений. Они его построили, они же его и сожрали.

Коррумпированные мудаки получаются из обычных людей в силу того, что человек слаб и обладает свободой воли. Поэтому надо думать не о том, как избавиться от коррумпированных мудаков, а как ограничить их возможности отравлять жизнь окружающим.

Date: 2006-03-10 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
1. Я не против, но мне кажется, что средние родители совокупно это дело не потянут. Придётся привлекать какие-то дополнительные средства. Хотя, конечно, всякое бывает.
2. Хе-хе, это уже расизм какой-то. Ну и каков примерный процент неисправимых мудаков в обществе? И почему они набиваются в совершенно определённые структуры?

Date: 2006-03-10 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
1. Почему в средневековой Руси тянули, а сейчас не потянут?

2. Это не расизм. Я же говорю - это следствие свободы воли. Впрочем, из-за той же самой свободы воли можно утверждать, что принципиально неисправимых мудаков в обществе нет. Вот почему набиваются в определенные структуры - это как раз вопрос. Мой ответ состоит в том, что дело в том, что эти структуры проектировались мудаками из мудацких соображений.

Проблема не в том, что власть разлагает. Проблема в том, что власть привлекает склонных к разложению.

Date: 2006-03-11 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
1. Ну и какой процент населения "тянул"? И какой была система образования? Это далеко не простые вопросы, кстати.
2. "...структуры проектировались мудаками из мудацких соображений". Т.е. как всякий настоящий либерал, верите в заговор тоталитарных мудаков?

Date: 2006-03-11 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
1. В городах, по современным представлениям - практически поголовно. О системе образования известно меньше, по видимому, преимущественно семейные?

2. Тоталитарность вы сейчас придумали. У большинства государственников цели гораздо скромнее - получить $60 там, где платят $25. Когда он получит $60 - у него появится цель получить $144 вместо $60, и далее в геометрической прогрессии. Да, если это не остановить, за конечное время государственники все сожрут. Тоталитаризм - удобное средство для этого, но в латинской америке немало примеров и того, как все съедали без всякого тоталитаризма.

Date: 2006-03-11 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
1. Ну и как в нынешних условиях сделать систему семейного образования? И стоит ли игра свеч?
2. При чём тут какие-то сраные "государственники" (это у вас вроде чертей, я понимаю)? Это общий рыночный принцип. Торговля-с.

Date: 2006-03-11 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
1. А зачем ее делать в качестве системы? Для начала, хотя бы, просто разрешить...

2. При том, что государственники не на рынке хотят эти $144, а обязательно из казны. А предложение заработать те же деньги на рынке воспринимают как оскорбление и унижение - обычно потому, что понимают, что на рынке за эти деньги придется работать, а работать они не хотят и не умеют.

Date: 2006-03-12 07:58 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
1. Ну так я полностью за это разрешение (мне лично это было бы выгодно). И что?
2. Это у вас что-то вроде "пролетарского сознания". Ещё раз спрашиваю - что значит "работать"? А то этот термин становится в вашем исполнении всё более эзотерическим.

Date: 2006-03-12 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] vyastik.livejournal.com
Пока хозяин дневника думает, отвечу я.

Работать – означает делать что-то, за что другие платят принадлежащими им средствами к существованию.

Date: 2006-03-12 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
А что, бывает по-другому?

Date: 2006-03-12 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Да. Например, государство платит деньгами, которые ему не принадлежат.

Date: 2006-03-13 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
Если речь идёт о диктатуре, то, может, вы и правы. А в остальных случаях это, мягко говоря, не совсем так.

Date: 2006-03-13 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
Хорошо. Сначала в виде вопросов.
Кто, по-вашему, является собственником бюджетных денег в нормальном демократическом государстве?

Date: 2006-03-13 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Налогоплательщики.

Date: 2006-03-13 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
Хорошо. С этим я согласен, с одной оговоркой. Поскольку один налогоплательщик со своими, типа, 1500 р. ежемесячных налогов разве что в задницу себе может их засунуть, то они, налогоплательщики, вместе создают некое предприятие, которое по их доверенности управляло бы их средствами в соответствии с их указаниями. Это и есть "государство".
Все проблемы "неправильного расходования денег" связаны только с тем, что нет нормального общественного контроля над этим самым государством.
В этом смысле даже "СССР" был более демократичным, чем авторитарно-коррупционный ебновский карликовый монстрик. Хотя и "СССР" особо хвалить не за сто.

Date: 2006-03-14 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
То, что вы описываете, называется не "государство", а акционерное общество, товарищество или там какое-то другое общество, например благотворительное.

Государство отличается от описанной вами структуры тем, что оно эти несчастные 1500 рублей отбирает под угрозой весьма конкретных насильственных воздействий. Даже демократическое государство.

Насчет общественного контроля над расходованием средств в СССР - с этого места, пожалуйста, подробнее. Финансовый отчет по строительству БАМа мне, пожалуйста, скиньте, а то что-то я за газетами того периода не уследил. Или проекта "Буран". Или железной дороги Салехард-Игарка. Ась? Вот то-то.

Date: 2006-03-12 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
1. Ну и здорово
2. Я вам уже отвечал, повторяться не буду. Задам вместо этого встречный вопрос: чем вас так не устраивает критерий добровольности оплаты?

Date: 2006-03-13 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
В смысле "хочу, плачу за сделанную работу, а хочу - нет"?

Date: 2006-03-13 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
В смысле, если государство вам заплатило, это само по себе не показатель, что ваша работа кому-то нужна.

Date: 2006-03-13 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
А, ошибся веткой.

Так вот, 2) Если вы сделали работу, о которой я вас не просил, то я вам ничего за нее не должен. То есть в определенном смысле, да - хочу плачу, хочу нет.

Date: 2006-03-13 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
Что значит "не просил"? Всегда заключается трудовой договор. Никто своих услуг никому не навязывает.

Date: 2006-03-13 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Если я правильно понимаю ситуацию, ваш трудовой договор в 92 году не пересматривался. Да, после освобождения цен ваша зарплата в долларовом выражении стала меньше, но в трудовом договоре на этот счет ничего сказано не было.

Date: 2006-03-13 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-udod99914.livejournal.com
Если разбираться в судебном порядке, то будет очень смешно. На протяжении ноября 1991 - мая 1992 з/п то понижали, то повышали всякими странными методами вроде министерских циркуляров (это ладно, да и хрен бы с ним), но НИ РАЗУ НЕ ВЫПЛАТИЛИ В СРОК. Ну и это тоже, конечно, теперь кажется смешным. Имейте в виду, что пресловутый РГГУ, где я работал, уже тогда на 60% финансировался "сам" (как - это, увы, знали только избранные шишки), но от этого никому ничего не обламывалось.
Вообще, вы собрались мой конкретный случай разбирать? Или нас интересует общая ситуация? Она была хреновая. Нормальный рынок труда, к примеру, возник только к началу 1994 г. - то есть стало можно просто по конкурсу, с улицы, устроиться на нормальное место. До этого сплошь и рядом были "маленькие мафии", куда брали только своих.

Date: 2006-03-14 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Что вы меня лечите про нормальный рынок труда? Я не знаю, что такое нормальный рынок труда в вашем понимании, но я после Универа год прожил фактически на фрилансерских работах, а после этого, то есть в 93м году, без особых проблем нашел работу, с которой ушел только в конце 90х, на волне доткома. И это происходило в Новосибирске - али вы меня опять будете лечить, что в Новосибирске конкуренция ниже? Так и ехали бы в Новосибирск...

Маленькие, как и большие, мафии - это признак того, что там не работают, а пилят средства, скорее всего - бюджетные. То, что вы на такие мафии постоянно натыкались - признак того, что не работу вы искали.

Для тех, кто мог и хотел работать в начале 90х как раз ситуация была вполне приемлемая. Другая, конечно, тема - это те, кто работать не мог, но мы пытаемся разобрать вашу личную претензию?

Date: 2006-03-10 08:54 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Что понимать под "Домосковской Русью"?
Одно дело Киев, другое Рязань, третье Новгород (где, кстати, и владение европейскими языками считалось нормой среди определённого слоя).

Date: 2006-03-10 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
По последним находкам складывается впечатление, что речь идет обо всей северной и северо-восточной Руси, то есть и о Новгороде, и о Рязани. А может быть и о Киеве тоже. Просто в Новгороде, в силу особенностей почвы и гидрологического режима, залежи берестяных грамот лучше сохранились, чем в остальных регионах.

Date: 2006-03-30 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Ну, во-первых, Новгород не Русь во всех смыслах, а во-вторых, на Руси городское население составляло исчезающе малый процент населения.

Пример из прошлого

Date: 2006-03-24 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] urpflanze.livejournal.com
Бвл такой шотландский британский историк публицист викторианского периода Томас Карлейл. Он был известен в СССР, Маркс на него ссылался. Его папаша был каменотесом и ходил в школу всего три месяца (конец 18 века). За это время он начился читать, писать, считать и изучил основы геометрии.
Что делают в современной начальной школе с детьми четыре года, для меня остается загадкой.

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

December 2025

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
78 9 1011 1213
14 1516 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 30th, 2025 06:17 am
Powered by Dreamwidth Studios