Вызывает антирес вот такой еще разрез насчет Адрова

[pargentum]

Его тут Раковский рекомендовал как боевого офицера, но что-то меня сомнения гложут.  Кадровый - охотно верю, а вот боевой:

хотя, увы, иногда нет методов воздействия, кроме, как говорит один мой друг "поправить фуражку ударом ноги".

Как-то слабо верится, что ему доводилось потом находиться рядом с объектами воздействия, когда они держат в руках автомат с полным магазином боевых патронов.  Либо он не только конченная сука, но еще и конченный идиот, как и его безымянный друг.  Но более вероятно, что он, конечно, не идиот, только вот командуют они с другом подразделениями, в котором солдатам оружие дают только на присягу подержаться - да и то без патронов и со сточенным бойком.  Как во многих подразделениях советской армии...

Comments

[dadrov.livejournal.com]

Ну что Вы, коллега... в боевых условиях неисполнение боевого приказа подчиненным чревато тем, что начальник его просто пристрелит. Сразу, причем. Согласно ст. 11 Устава внутренней службы, командир (начальник)... имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного, когда действия неповинующегося явно направлены на измену Родине или срыв выполнения боевой задачи в боевых условиях.

Так что поправить фуражку ногой - это в мирной жизни. И это именно мера дисциплинарного воздействия. Во время выполнения боевой задачи ситуация - совсем другая.

[pargentum.livejournal.com]

Право по уставу имеет, да.

Но дело в том, что в боевой обстановке подчиненный имеет возможность выстрелить своему командиру в спину. Не право по уставу, да. Но если это настоящий бой, то потом уже никто ничего не докажет, поэтому такая возможность по факту есть.

Потому я и говорю - некоторые меры дисциплинарного воздействия может себе позволить только командир подразделения, солдатам которого на руки оружие не выдают.