Совершенно очаровательно
Jan. 31st, 2006 12:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumТот же самый экспонат в другой ветке:
На человеке же, в принципе, не написано - агрессивный он псих или только марки собирает. Агрессия, как правило, реакция на внешние раздражители. А в результате матери потом, на суде громко негодуют - как это их мальчик, такой тихий и вежливый вдруг застрелил пятерых своих товарищей? А вот так - взял и застрелил.
Угу. Его всего только изнасиловали в сушилке (сымпровизировали, понимаешь, неудачно, ротный, пиджак неопытный, захлопотался и вовремя методических указаний не дал, что вот этого насиловать не надо, ему надо только каждый день птичку с петлиц срезать, он сам через месяц-другой повесится), а он, гад такой, взял и полкараула перестрелял. Немотивированная, понимаешь, агрессия, как такую сволочь в армию берут - просто в голове не укладывается... И никак ведь таких гадов заранее не отсеешь. Надо бы их заранее еще дома всех насиловать, чтобы заранее такие вещи знать.
И никакой такой системы ломки солдат не существует - просто офицер дедам говорит "делайте что хотите". А чего они хотят делать - этому их на гражданке научили, а офицер тут ни при чем, он белый и пушистый зайка. До синевы пьяный^Wвыбритый только. Ну, да, любит коллективную ответственность - но это ведь просто выбранный метод воздействия. А что делать? Ведь если он не скажет дедам - то с него на проверке спросят совсем-совсем по другому, и он это прекрасно знает. На то и телефон доверия в роте есть, чтобы начальство знало, с кого просто так спрашивать, а с кого по настоящему.
А насчет спугнуть экспоната - так, собственно, что он такого может рассказать, чего не было бы всем заинтересованным давно известно?
На человеке же, в принципе, не написано - агрессивный он псих или только марки собирает. Агрессия, как правило, реакция на внешние раздражители. А в результате матери потом, на суде громко негодуют - как это их мальчик, такой тихий и вежливый вдруг застрелил пятерых своих товарищей? А вот так - взял и застрелил.
Угу. Его всего только изнасиловали в сушилке (сымпровизировали, понимаешь, неудачно, ротный, пиджак неопытный, захлопотался и вовремя методических указаний не дал, что вот этого насиловать не надо, ему надо только каждый день птичку с петлиц срезать, он сам через месяц-другой повесится), а он, гад такой, взял и полкараула перестрелял. Немотивированная, понимаешь, агрессия, как такую сволочь в армию берут - просто в голове не укладывается... И никак ведь таких гадов заранее не отсеешь. Надо бы их заранее еще дома всех насиловать, чтобы заранее такие вещи знать.
И никакой такой системы ломки солдат не существует - просто офицер дедам говорит "делайте что хотите". А чего они хотят делать - этому их на гражданке научили, а офицер тут ни при чем, он белый и пушистый зайка. До синевы пьяный^Wвыбритый только. Ну, да, любит коллективную ответственность - но это ведь просто выбранный метод воздействия. А что делать? Ведь если он не скажет дедам - то с него на проверке спросят совсем-совсем по другому, и он это прекрасно знает. На то и телефон доверия в роте есть, чтобы начальство знало, с кого просто так спрашивать, а с кого по настоящему.
А насчет спугнуть экспоната - так, собственно, что он такого может рассказать, чего не было бы всем заинтересованным давно известно?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-30 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:14 pm (UTC)Просто дело вот еще в чем: под словами "неуставняк", "дедовщина" понимают два разных явления с разным генезисом.
С одной стороны - определенное неравноправие солдат в зависимости от даты призыва, причем не всегда с явным перекосом в пользу старослужащих: например, "фазанская складка" (не знаю, есть ли ее аналог в современной форме), обычай отдавать молодым масло. Кустарство, причем не только дембельское.
С другой стороны - система избиений и пыток и окружающая ее система средств прикрытия - сдача и избиение "стукачей" и т.д., и использование всего этого офицерами для поддержания видимости контроля над ротой.
Первое явление само по себе безобидно, хотя, конечно, весьма интересно для психолога, антрополога, сравнительного социолога и т.д., при том, что многие его проявления, скорее всего действительно плод самоорганизации и фольклора. Второе же явление как раз и режиссируется офицерами, а с первым слабо связано. То, что одни за участие в избиениях покупают себе лычки и характеристику, а то и вступление в партию (опять-таки ориентируюсь на советские реалии), а другие - право ходить с ремнем на яйцах и пришить хлястик на шинели - это уже вторичности.
Пока что у меня складывается впечатление, что автор статьи этого не понимает, но, опять-таки, статья не дописана, поэтому еще подожду.
no subject
Date: 2006-01-30 07:21 pm (UTC)Т.е. в час Х такая рота ослушается приказа?
no subject
Date: 2006-01-30 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:32 pm (UTC)А руководство осознаёт, что речь именно об иллюзии?
no subject
Date: 2006-01-30 08:17 pm (UTC)Кроме того, "ослушаться приказа" -- это не только самовольно оставить позицию. Это, например, остановить кого-нибудь и "попросить по доброй воле отдать" понравившееся, хотя, конечно, приказы такое запрещают в явной форме.
no subject
Date: 2006-01-31 02:22 pm (UTC)Наводящий вопрос - выполняли ли части РККА приказы в июне-июле 1941 года?
Насчет руководства - вопрос крайне интересный, сам дорого бы отдал, чтобы узнать точно.
no subject
Date: 2006-01-30 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 07:19 pm (UTC)У нас погоны ВВСовские были, потому что мы авиационные склады сторожили.