К вопросу о Костаки, щ нечеловеческом действии и о понимании

[pargentum]

Ну, то есть понятно, что Костаки пытался - как мог - изобразить "упертого либертарьянского начетника". Начетник из него получился хреновый, начитанности видимо не хватило. Ну и увлекся своей игрой сверх меры, факт.

Comments

[v-novikov.livejournal.com]

Да, тяжелое впечатление весь этот диалог производит. По-моему, "клиент" не захотел увидеть, что Мизес использовал понятие "действие" не в смысле "физического влияния на мир", а в смысле определенного способа сопоставления мышления и деятельности.

В физическом смысле Бог "действует" и Луна тоже "действует". В смысле Мизеса про эти субъекты нельзя сказать, что они действуют, из чего не следует, что "не существуют" или "не на что не влияют".