pargentum

И эти люди ~~запрещают нам ковыряться в носу~~попрекают либертарьянцев тем, что им не в чем обвинить Гитлера.
А сами не могут даже объяснить, по каким законам Гитлер является преступником.

pargentum
2006-01-14 05:08 pm UTC (ссылка)

Пожалуйста, конкретизируйте, на какие виды ненасильственного принуждения и при каких обстоятельствах, по вашему мнению, можно реагировать насилием. Также, пожалуйста, конкретизируйте, когда на такое принуждение, по вашему мнению, нужно реагировать насилием. Этим вы значительно сократите количество недоумений, которые вы называете "мусором".

Если вы считаете, что границу здесь определяет демократическое волеизъявление, то не могу не напомнить, что Гитлер получил чрезвычайные полномочия формально демократическим путем.

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

taki_net
2006-01-14 05:39 pm UTC (ссылка)

У нас есть впереди 100 лет? Свод законов какого государства плюс списки судебных прецедентов Вам надо пересказывать? Именно для того, чтобы отличать такие ситуации, пишутся обшитные своды законов, судебные толкования, и все равно приходится принимать решения судом, а не автоматически, в соответствии с принципом "кто первый прибег к насилию, тот и виноват".

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pargentum
2006-01-14 05:45 pm UTC (ссылка)

Так вот и вопрос - из каких соображений эти своды законов пишутся? А то мы приходим к чистому правовому позитивизму: все, что написано в законе - правда. Но тогда мы снова возвращаемся к теме Гитлера - по действовавшим на начало 1945 года в Германии законам он преступником не был. На каком основании его соратников судили по каким-то другим законам?

Решение, кто первым прибег к насилию, часто тоже невозможно вынести без суда и разбирательства.

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net 2006-01-14 06:04 pm UTC (ссылка)
	Опять-таки, из достаточно сложных и не совпадающих у разных ученых соображений. Обсуждать их тут с Вами я не буду ввиду того, что у меня нет свободных пяти лет. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pargentum
2006-01-14 06:16 pm UTC (ссылка)

Ну вот Гитлер из своих ученых соображений написал Нюрнбергские законы, а потом разные подзаконные акты к ним. Немцы - они же аккуратисты, они же без бумажки ничего делать не будут. Я с законодательством третьего рейха знаком недостаточно глубоко, но, скорее всего, там все было по закону, а закон был написан из ученых соображений. Допустимость разных ученых соображений вы признаете. Почему тогда соображения гитлеровских ученых были неправильные?

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	taki_net 2006-01-14 06:20 pm UTC (ссылка)
	А, у Вас зато есть свободные 5 лет? Ну а у меня нет. До свидания. (Ответить)(Уровень выше)