Тут дело не в чужой моральности, а в том что избирателю приятно чувствовать свое моральное превосходство над нехорошими пидорасами.
Кстати, у "правых" та же проблема. Ну почему, почему, почему бОльшая экономическая свобода должна сопровождаться мЕньшей "моральной" свободой? Или человек не может переварить и ту и другую одновременно?
Я прочитал оригинал. Там шла речь о том, что люди готовы потерпеть материальные убытки, лишь бы не затрагивали их моральные ценности:
работяга, работающий в опасных условиях, проголосует за республиканцев, так как он не хочет, чтобы его детям в школе рассказывали про прелести однополой любви.
На что был дан раздражённый коммент:
рaбочий клaсс голосует зa республикaнцев, хоть их это и удaряет по кaрмaну (и другим местaм), только чтоб где-то тaм геи не женились. В общем это проблемa не демокрaтической пaртии, a тех, кто выбирaет "морaльность" вместо личных денежных интересов.
В самом деле, какие ослы эти рабочие! Им живые деньги дают, а они хуйнёй какой-то страдают.
Ну и шедевральное:
Проблемa демокрaтической пaртии в том, чтоб тaк постaвить PR чтоб убедить их, что лучше деньги в кaрмaне, чем чужaя морaльность.
Поскольку моральность не бывает чужой, то это философия тотальной проституции, о чём я и говорил.
Кроме того, я - будучи несколько знаком с устройством образовательной системы США - в курсе, что победа того или иного кандидата на выборах президента или губера практически не влияет на содержание школьных программ (их утверждает местный школьный округ).
Мы здесь, однако, обсужаем не оригинал (его лучше обсуждать там по ссылке), а конкретно данную цитату.
> В самом деле, какие ослы эти рабочие! Им живые деньги дают, а они хуйнёй какой-то страдают.
Я солидарен с Вашей иронией. Но скажите на милость, давно ли Вы сами тыкали пирамидой Маслоу? И разве не Вы не так давно обсирали чувство вины?
> Поскольку моральность не бывает чужой, то это философия тотальной проституции, о чём я и говорил.
Почему "не бывает"? Коля человек высокойморальный, Петя низкоморальный.
А при чём тут чувство вины?! Что, голосующие за республиканцев чувствуют себя виноватыми? Они пытаются оградить себя и своих детей от того, что считают злом. Чувство ВИНЫ здесь совершенно не при чём.
Почему "не бывает"? Коля человек высокойморальный, Петя низкоморальный.
Ну да. Коля - хороший человек, Петя - серийный убийца и садист. Должен ли Коля оставить в покое Петю, если он узнает о том, чем тешится Петя?
> А при чём тут чувство вины?! Что, голосующие за республиканцев чувствуют себя виноватыми?
Понятия морали и вины неотделимы. Если человек совершает поступок, который сам считает аморальным, он испытывает чувство морального дискомфорта. В "сильных дозах" это и есть чувство вины.
Конкретно обсуждаемые работяги могут голосовать за республиканцев, именно чтоб не испытывать чувство вины в случае избрания кандидата от демократов.
> Ну да. Коля - хороший человек, Петя - серийный убийца и садист. Должен ли Коля оставить в покое Петю, если он узнает о том, чем тешится Петя?
Вы передернули. Зачем сразу "серийный убийца и садист" (=особо опасный преступник)? Базар-то идёт не о серийных убийцах, а о пидорах. Кто-то в США считает гомосекс (точнее, регистрацию гомосексуальных браков) аморальным поступком, кто-то нет, но преступлением, опасным для окружающих, это не является.
Кроме того, я - будучи несколько знаком с устройством образовательной системы США - в курсе, что победа того или иного кандидата на выборах президента или губера практически не влияет на содержание школьных программ (их утверждает местный школьный округ). У федерального правительства есть достаточно рычагов влияния на программы преподавания в местных школах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-01-12 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-12 09:06 pm (UTC)Кстати, у "правых" та же проблема. Ну почему, почему, почему бОльшая экономическая свобода должна сопровождаться мЕньшей "моральной" свободой? Или человек не может переварить и ту и другую одновременно?
no subject
Date: 2006-01-12 09:42 pm (UTC)Здесь базар не об этом
Date: 2006-01-13 05:51 pm (UTC)Re: Здесь базар не об этом
Date: 2006-01-13 06:32 pm (UTC)На что был дан раздражённый коммент:
В самом деле, какие ослы эти рабочие! Им живые деньги дают, а они хуйнёй какой-то страдают.
Ну и шедевральное:
Поскольку моральность не бывает чужой, то это философия тотальной проституции, о чём я и говорил.
no subject
Date: 2006-01-13 07:22 pm (UTC)Кроме того, я - будучи несколько знаком с устройством образовательной системы США - в курсе, что победа того или иного кандидата на выборах президента или губера практически не влияет на содержание школьных программ (их утверждает местный школьный округ).
Мы здесь, однако, обсужаем не оригинал (его лучше обсуждать там по ссылке), а конкретно данную цитату.
> В самом деле, какие ослы эти рабочие! Им живые деньги дают, а они хуйнёй какой-то страдают.
Я солидарен с Вашей иронией. Но скажите на милость, давно ли Вы сами тыкали пирамидой Маслоу? И разве не Вы не так давно обсирали чувство вины?
> Поскольку моральность не бывает чужой, то это философия тотальной проституции, о чём я и говорил.
Почему "не бывает"? Коля человек высокойморальный, Петя низкоморальный.
no subject
Date: 2006-01-14 12:21 am (UTC)А при чём тут чувство вины?! Что, голосующие за республиканцев чувствуют себя виноватыми? Они пытаются оградить себя и своих детей от того, что считают злом. Чувство ВИНЫ здесь совершенно не при чём.
Почему "не бывает"? Коля человек высокойморальный, Петя низкоморальный.
Ну да. Коля - хороший человек, Петя - серийный убийца и садист. Должен ли
Коля оставить в покое Петю, если он узнает о том, чем тешится Петя?
no subject
Date: 2006-01-15 10:47 am (UTC)Понятия морали и вины неотделимы. Если человек совершает поступок, который сам считает аморальным, он испытывает чувство морального дискомфорта. В "сильных дозах" это и есть чувство вины.
Конкретно обсуждаемые работяги могут голосовать за республиканцев, именно чтоб не испытывать чувство вины в случае избрания кандидата от демократов.
> Ну да. Коля - хороший человек, Петя - серийный убийца и садист. Должен ли
Коля оставить в покое Петю, если он узнает о том, чем тешится Петя?
Вы передернули. Зачем сразу "серийный убийца и садист" (=особо опасный преступник)? Базар-то идёт не о серийных убийцах, а о пидорах. Кто-то в США считает гомосекс (точнее, регистрацию гомосексуальных браков) аморальным поступком, кто-то нет, но преступлением, опасным для окружающих, это не является.
no subject
Date: 2006-01-15 01:44 pm (UTC)Маленькая поправочка
Date: 2006-01-16 01:19 pm (UTC)У федерального правительства есть достаточно рычагов влияния на программы преподавания в местных школах.