Истинное лицо правых консерваторов

[pargentum]

После XI съезда, КПРФ окончательно перешла в стан идеологических противников не только для правых консерваторов. но и для всех противников капитализма и даже более того - всех большевиков.

Допускает ли эта фраза какие-то иные трактовки, кроме той, что Егор считает правых консерваторов подмножеством противников капитализма, а противников капитализма - подмножеством большевиков?

Мои познания в русском языке говорят мне, что нет. Но хотелось бы, конечно, ошибаться.

Comments

эээ ...

[som.livejournal.com]

что он вообще хотел промычать-то ?

[conceptualist.livejournal.com]

Допускает. Е.Х. подразумевает, что КПРФ начала враждовать с силами, которые могли бы быть её естественными союзниками, например с правыми консерваторами и противниками капитализма. И даже с той силой, которая идеологически к коммунистам ближе всего - с большевиками.

Здесь не вложенные подмножества, а список, упорядоченный по степени идейной близости к коммунистам. Надеюсь.

[man-with-dogs.livejournal.com]

Верно. Союз "НО" здесь в противопоставительном значении, что характерно для связки "не только ... но и".

[krylov.livejournal.com]

Стрихнин ядовит не только для людей, но и для хомячков, и даже более того - для всех грызунов.

[pargentum.livejournal.com]

Мда. Я бы такую фразу все-таки счел оговоркой/опиской, ну да ладно.

Но как быть со всем контекстом постинга? Ведь весь постинг посвящен тому, что главное преступление Зюганова - в предательстве ленинского тезиса о возможности социалистической революции в некапиталистической стране. Я понимаю, почему это преступление с точки зрения большевиков-ленинцев, но с точки зрения правоконсерваторов это, наоборот, должен быть шаг, который врага народа превращает в приемлемого партнера для тактического сотрудничества.

Или, то же самое другими словами - если правоконсерваторы не считают себя антикапиталистическим (и просоциалистическим) движением, почему отказ Зюганова от социалистической революции их должен беспокоить и не должен радовать?

[man-with-dogs.livejournal.com]

У вас, как я замечаю, проблемы с естественными языками - вы пытаетесь их тупо переделывать в алгоритмические/логические. Могу посоветовать для ознакомления поискать значение лингвистических терминов "тема" и "рема".

И, кстати, если вы занимаетесь такими переводами с естественных языков на свой логический язык, то почему вы считаете, что естественные языки подчиняются тем же правилам, что вы установили для своего собственного личного языка. Вы не пробовали выяснить, какая же у естественных языков структура?