Богословы, блин
Oct. 23rd, 2005 10:41 amСамый любимый тезис противников смертной казни - тезис о судебной ошибке. Для атеистического, не верящего ни в какую иную жизнь кроме земной, общества это и в самом деле вопрос критичный. И именно поэтому запрет смертной казни идет рука об руку с секуляризацией.
Для общества христианского такой темы просто не существует. Человеческий Суд уже совершил самую страшную ошибку, которая только могла быть. Он приговорил к мучительной казни Господа и Спасителя, Сына Божия. И тот с мужеством и достоинством эту судебную ошибку претепрел, мало того, именно ее обратил нам в исцеление. Ни одному христианину не зазорно претерпеть, после Спасителя, несправедливую казнь.
А давайте его подвергнем какой-нибудь несправедливой казни? Вовсе не обязательно смертной, например просто выпорем, а?
Для общества христианского такой темы просто не существует. Человеческий Суд уже совершил самую страшную ошибку, которая только могла быть. Он приговорил к мучительной казни Господа и Спасителя, Сына Божия. И тот с мужеством и достоинством эту судебную ошибку претепрел, мало того, именно ее обратил нам в исцеление. Ни одному христианину не зазорно претерпеть, после Спасителя, несправедливую казнь.
А давайте его подвергнем какой-нибудь несправедливой казни? Вовсе не обязательно смертной, например просто выпорем, а?
no subject
Date: 2005-10-23 06:44 am (UTC)Вообще же в разговорах о судебной ошибке редко слышен вопрос "кто примет на себя риски?"
no subject
Date: 2005-10-23 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 11:51 am (UTC)Пусть A убит, B судят за убийство A и находят виновным. В этом случае наследники A могут, если убеждены в полной виновности B и отсутствии смягчающих обстоятельств, требовать казни B. Если впоследствии вскроется, что B был невиновен (или вскроются смягчающие обстоятельства), те, кто добился казни B, уплатят штраф. А если вскроется, что эти обстоятельства были известны добивавшимся, они сядут в тюрьму.
В таком вот аксепте.
no subject
Date: 2005-10-23 07:47 am (UTC)Мда
Date: 2005-10-23 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 09:59 am (UTC)При этом к нему самому, по-моему, не может быть особых претензий. Мало ли слабых умом на свете живет. Но наниматели же не могут не понимать, что они нанимают интеллектуально-нравственного слабоумного для просвещения сограждан. Вопрос - зачем они это делают?
no subject
Date: 2005-10-23 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 12:58 pm (UTC)Я предпочитаю думать, что просто выбирать было не особо из кого, вот и наняли кто под руку подвернулся. В общем, не ищите злое намерение там, где для объяснения достаточно лени, некомпетентности и пр.
no subject
Date: 2005-10-23 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-23 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-28 02:26 pm (UTC)До чего вы все - - -.
no subject
Date: 2005-10-28 06:29 pm (UTC)