pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
http://www.livejournal.com/users/trurle/390441.html?thread=2063401#t2063401

Уровень аргументации и стиль изложения в постингах соответствует тем же параметрам  в статье (сложившиеся в последние годы хакерские традиции подразумевают, что "дырявой" в первую очередь должна быть операционная система Windows, а атака извне производится путем внешнего соединения по Интернету).  По цитатам смешно, а подряд читать очень утомительно и мысль постоянно теряется (это я исхожу из презумпции, что мысль там есть).

А вообще, по выводам статьи - но это уже так, в пространство.  Если бы государственное лицензирование гарантировало или хотя бы помогало от срывов буфера и подобных радостей жизни, я бы первый проголосовал за государственное лицензирование.  Серьезно.

Date: 2005-10-10 08:52 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
>я бы первый проголосовал за государственное лицензирование. Серьезно
...и тут ни одна версия apache не прошла бы лицензирования. Как бы вы поступили?

Date: 2005-10-10 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Вопрос, я надеюсь, риторический.

Date: 2005-10-10 01:51 pm (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
А если содержательный?
Т. е. понятно, что сразу бросимся латать обнаруженные дыры, чтобы лицензию получить.
Но есть несколько других проблем.
1) как и кто будет обнаруживать нелицензированные (соотв. уязвимые) демоны на просторах сети?
2) что делать с обнаруженным нелицензированным (уязвимым) сервером?
3) сколь долгой и сколь формальной должна быть процедура лицензирования? Взял я и выставил в инет простенький демон, сделанный из примера из поставке perl / python / ruby / whatever. Должен ли я его лицензировать (по идее да) и как? BTW о времени поиска очередного stack overflow exploit-а в нынешнем софте.
4) нужно ли лицензировать каждую конфигурацию, и до какого уровня? Или требовать, чтобы любая конфигурация была неуязвимой? Тогда надо отдельно лицензировать каждый апачевский модуль в каждой паре (версия apache, версия модуля).
4.1) аналогично (4) в отношении флагов компиляции/сборки (make --with_foo).
4.2) то же в отношении компиляторов: каким gcc / icc / msvc компилить, чтобы нелицензированных дыр не было? какую версию php ставить?

Date: 2005-10-10 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Вот именно потому, что я не понимаю, как решить все перечисленные вопросы (и еще довольно длинный ряд других, не менее важных), я и не думаю, что государственное лицензирование реально может чем-то помочь в решении существующих проблем компьютерной безопасности.

Date: 2005-10-10 02:34 pm (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Т. е. вашу фразу "Если бы государственное лицензирование гарантировало или хотя бы помогало от срывов буфера и подобных радостей жизни, я бы первый проголосовал за государственное лицензирование" надо понимать в таком, ироническом, смысле.

Ну, гора с плеч $-)

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 12th, 2026 09:46 am
Powered by Dreamwidth Studios