Вопрос в пространство

[pargentum]

Это я тормоз или цифры Цаллера, приводимые Любарским (виоленты-патиенты-эксплеренты относятся как 1-5-95) не соответствуют закону Парето?

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Не скажу за Парето, но они существенно противоречат здравому смыслу. Например, в подавляющем большинстве опросов 1% - это намного меньше погрешности, т.е. группу такого размера вообще выделить невозможно даже среди отвечающих на один-единственный вопрос (если вы комбинируете много вопросов в какой-то индекс, то все еще хуже).

[pargentum.livejournal.com]

Если я правильно понял, оценка численности группы эксплерентов получена не по данным опросов, а каким-то априорным способом. Эксплеренты в опросах вообще не участвуют.

[ella-p.livejournal.com]

А вот теперь мне интересно. Т.е. 1% получился априорным рассуждением типа "должен же был кто-то им эту лапшу на уши навесить", а прочие граждАне статистически распадаются на кластеры 5% и 95%?
Буду в библиотеке - пропробую найти книгу. По-моему, это хухло какое-то, но я ориентируюсь на очень косвенные признаки. Например, у него, в пересказе, 5% информированных отличаются, в частности, тем, что сопротивляются сообщениям, исходящим от другой партии. Я допускаю, что идеологическая промытость мозгов находится в некоторой положительной корреляции с информированностью (из-за влияния спуриозного фактора "нет мозгов => нечем запоминать информацию, но нечего и промывать"), но чтобы она была прямо уж четким признаком принадлежности к информированной группе, гм.

Ну

[pargentum.livejournal.com]

в данном случае я это... пациент, то есть за что купил, за то продаю. Собственно, я даже не уверен, что правильно понял и корректно пересказываю.

Вот ссылки на публикации Любарского:
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/226277.html (теория виолентов и пациентов)
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/227104.html (там про Цаллера)
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/228106.html (применение к экономике)

Цаллера не читал.

Хе-хе

[vinopivets.livejournal.com]

Априорный способ, да. Среднепотолочный, вероятно. Если правильно обозначить, кто виолент, кто пациент, а кто эксплерент - почти любое распределение пришить можно. Трехмодовое, например.