Мысль немного спорно сформулированная

[pargentum]

Или даже неточно, да.  Но в целом очень здравая:

урки тут ни при чём. Дедовщину организует офицер, и только от него зависит, будет ли она и какая. Вот с тех пор, как жёсткая армия, ориентированная на тотальную войну, потеряла стержень, эту самую войну, так и пошла дедовщина. Это ведь всего лишь способ управления. Дедовщины нет там и только там, где командир сам способен управлять своим подразделением (и где вышестоящие позволяют ему это делать).

Дедовщина, как и взятки на дорогах, например, фактически лишает власти начальников нижнего и среднего звена. Они только передатчики бабок (или бесплатной рабсилы) наверх и люлей вниз. Никакой инициативы, никакого строительства собственной команды для реального дела в такой системе не допускается - а то потоки бабок и люлей рвутся.

В нынешнем гражданском обществе, кстати, это и называется "вертикаль власти" :-/

Кстати, это и есть одна из главных причин того, что мы всё [s]проср[/s] проигрываем. Основной принятый к исполнению принцип (дедовщина aka вертикаль власти) работает только у кормушки (бюджета, нефтяной трубы). А для дела - ну никак не годится