![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumНу не бывает универсального насилия. Можно перенсти бизнес под другую юрисдикцию, можно подкупить чиновников и получить индульгенцию против насилия и т.д.
Фактически для большей части внеэкономических преград существуют экономические (включая коррупционные) методы преодоления.
(с)![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vitus_wagner
Cобственно, это еще более радикальный вариант интервенционистского взгляда на экономику, чем то, что я излагал в позапрошлом постинге. Вера во всемогущество рынка поднята на новую высоту, теперь рынку доверено и исполнение законов. Теперь в законах можно писать все, что стукнет в голову - ведь если закон людей не устроит, они от его исполнителей откупятся, и это будет хорошо и правильно. Не откупились - сами виноваты.
Следующий шаг, очевидно - это сказать, что если людям хочется какого-то нового закона, им не надо принимать его в качестве закона. Если надо - пусть заплатят непосредственно представителям исполнительной власти, чтобы они этот закон енфорсили.
Собственно, это то самое, в чем многие противники обвиняют либертарьянцев: будто либертарьянцы отстаивают принцип, что закон неограниченно покупается и продается, как и любой другой товар. Это неправда - анархические либертарианцы допускают продажу и покупку услуг по правопринуждению, но считают, что социум может быть этически и прагматически приемлем лишь постольку, поскольку закон установлен (или устанавливается) иными средствами.
Фактически для большей части внеэкономических преград существуют экономические (включая коррупционные) методы преодоления.
(с)
vitus_wagnerCобственно, это еще более радикальный вариант интервенционистского взгляда на экономику, чем то, что я излагал в позапрошлом постинге. Вера во всемогущество рынка поднята на новую высоту, теперь рынку доверено и исполнение законов. Теперь в законах можно писать все, что стукнет в голову - ведь если закон людей не устроит, они от его исполнителей откупятся, и это будет хорошо и правильно. Не откупились - сами виноваты.
Следующий шаг, очевидно - это сказать, что если людям хочется какого-то нового закона, им не надо принимать его в качестве закона. Если надо - пусть заплатят непосредственно представителям исполнительной власти, чтобы они этот закон енфорсили.
Собственно, это то самое, в чем многие противники обвиняют либертарьянцев: будто либертарьянцы отстаивают принцип, что закон неограниченно покупается и продается, как и любой другой товар. Это неправда - анархические либертарианцы допускают продажу и покупку услуг по правопринуждению, но считают, что социум может быть этически и прагматически приемлем лишь постольку, поскольку закон установлен (или устанавливается) иными средствами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-24 11:37 pm (UTC)Совершенно ясно, что в условиях, когда государство фактически попирает право неприкосновенности территории, это не оставляет людям выбора, кроме как вынужденная покупка закона. До тех пор, пока суверенитет частной территории не отделен от государственной, устойчивое функционирование законов не возможно.
no subject
Date: 2005-09-28 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-28 12:44 pm (UTC)Нет.
no subject
Date: 2005-09-28 12:52 pm (UTC)