С Федотовым забавная подстава вышла

[pargentum]

То есть, конечно, подставился-то я.  Примитивно, если не сказать глупо, и под достаточно эффектный контрудар.  Однако и контрудар может сказать про наносящих его интересные вещи. 

Например, забавно наблюдать, как человек, долго и громко обижавшийся на навешивание ярлыков с моей стороны, с радостью хватается за возможность навесить встречный ярлык.

Comments

Да не переживайте Вы так.

[a-bugaev.livejournal.com]

И где ж Вы там увидели удары и ярлыки?

Можно подумать, весь вся консервативная клика на Вас накинулась и колошматит.

Федотова не так чтобы особо много издавали, и не так он знаменит, как, к примеру, Бердяев или Розанов. Так что вполне могло пройти мимо Вас, да и мимо меня могло пройти, но мне повезло больше.

Я вот признаюсь - Шеннона не читал, и Ротбарда всего пару статей (или одну?). А Витгенштейна - так и вовсе ничего.

Да я, в общем, и не переживаю

[pargentum.livejournal.com]

До всей консервативной клики просто еще мог сигнал не дойти. :)

А ярлыки - а это как, по вашему, следует расценивать?

Ну и раз уж вы признали, что Федотов не входит в обязательный культурный минимум образованного человека (о чем, впрочем, я и так могу догадаться, например по тому, что в программу кандидатского минимума по философии он не входил. Во всяком случае, в то время, когда я оный минимум сдавал), давайте попробуем сыграть в игру, в которую вы у меня однажды выиграли. Убедите меня, что мне надо это прочитать. Заодно это помогло бы мне понять, каких аргументов вы от меня ожидали по поводу Стоува.

Re: Да я, в общем, и не переживаю

[a-bugaev.livejournal.com]

Я думаю, Вам и не стоит читать Федотова.
Или скорее так - мне не стоит убеждать Вас, что Вам так уж обязательно нужно прочитать Федотова. Скорее всего, Вам это мало что даст.
Но это всего лишь мое субъективное мнение.

Но вот в чем я убежден - что степень апломба должна соотноситься со степенью владения темой.

Re: Да я, в общем, и не переживаю

[pargentum.livejournal.com]

Так в том и состоит стоящий между нами культурный барьер. Что я вот до сих пор совершенно искренне не могу понять, почему знакомство с автором, творчество которого совершенно неясным образом относится к делу, вдруг оказывается необходимым критерием владения темой.

Кто не знает старика Крупского

[trurle.livejournal.com]

Признаться, я сначала подумал что речь идет о безумном Федорове, основоположнике "космизма" и долго ломал голову над связью между воскрешением мертвых, половым воздержанием и количеством студентов в его императорского величества учебных заведениях.
Чем так знаменит Г.П. Федотов что его ложное суждение по совершенно частному вопросу должно восприниматься как окончательное, распознаваться в непрямой цитате и прочее, понять невозможно.