Мама...

Sep. 3rd, 2005 06:27 pm
pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
http://www.livejournal.com/community/scientia/108134.html

Вывод пятый.
Все человечество должно получить реальные механизмы политического влияния на развитые страны. Должен существовать механизм нейтрализации мировым сообещством гедонизма и безответственности обществ развитых стран. Возможно - посредством реформирования ООН и предоставления Совету Безопасности ООН права принятия быстрых решений на территориях любых стран в случае возникновения угроз глобальной безопасности любого типа. Возможно - иной механизм. Однако принцип десуверенизации национальных государств в условиях глобализации должен касаться не только слабых стран, но и сильных, наиболее развитых.

Вывод шесть.
Общества развитых стран не сделали правильного вывода из катастрофы на ЧАЭС и других техногенных катастроф. Механизм доведения моральных принципов социальной самоорганизации до политической практики в развитых странах недостаточно эффективен. Голоса легкомысленных, эгоистичных или недостастаточно квалифицированных людей и социальных групп имеют больше влияния, чем голоса морали, ответственности, правильной экспертной оценки. Любое политическое или культурное взаимодействие с развитыми странами должно включать в себя стремление реформировать Запад, обогатить его и сохранить, изменив систему управления Запада.

Date: 2005-09-03 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] avigdor.livejournal.com
Ужос!

Date: 2005-09-03 12:00 pm (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Вполне естественное развитие. Если один гражданин имеет право заставлять другого гражданина делать, что ему хочется и отбирать у него ресурсы, мотивируя это "пользой общества", то почему нельзя делать то же самое с гражданами разных стран, мотивируя это "пользой человечества"? Если можно требовать реформировать General Motors, почему нельзя требовать реформировать Америку? Ну а если реформировать - то заниматься этим должны, натурально, "ответственные, правильные эксперты".

Date: 2005-09-03 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] levg.livejournal.com
Одно лишь утешает - г-н сумасшедший не догадывается, что "десуверенизация" развитых стран практически возможна лишь с их добровольного согласия. Поэтому решение Нью-Орлеанских проблем нигериско-панамско-албанским триумвиратом нам скорее всего увидеть не доведется. К счастью.

Date: 2005-09-03 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Во-первых, по ссылке изложен не бред сумасшедшего, а последовательное изложение одной из господствующих политических доктрин; во-вторых, доктрина эта имеет массу приверженцев на самом Западе, поэтому Ваш оптимизм кажется мне преждевременным.

Солидарная эмоция

Date: 2005-09-03 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] gr-s.livejournal.com
Уфф. Вот именно, совершенно верно. Как это ни грустно.
(Это я - про "преждевременный оптимизм").

Re: Солидарная эмоция

Date: 2005-09-04 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] levg.livejournal.com
Возможно я действтельно грешу излишним оптимизмом, но мне почему-то хочется верить, что инстинкт самосохранения у homo sapiens не утрачен еще окончательно

Date: 2005-09-04 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] levg.livejournal.com
Многие политические доктрины при ближайшем рассмотрении представляют именно что бред сумашедшего:))

Инструментальный подход

Date: 2005-09-04 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
От бреда сумасшедшего можно отмахнуться; от влиятельной политической доктрины несколько затруднительно.

Date: 2005-09-04 03:38 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Решение иракских проблем антитеррористической коалицией мы наблюдаем сейчас. В этом смысле, фраза про десуверенизацию сама по себе вполне логична: раз уж десуверенизоваться, то разве справедливо ограничиваться слабыми в военном отношении и экономически неразвитыми?

Date: 2005-09-04 09:26 am (UTC)
stas: (Default)
From: [personal profile] stas
Я думаю, справедливо ограничиться невменяемыми. Т.е. люди обладают свободой передвижения, однако сумасшедшие и преступники - нет.
Да, и коалиция не решала "иракские проблемы" - она решала свои проблемы, которые создавал им Ирак.

Date: 2005-09-04 01:44 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Теоретически логична, безусловна. Но развитые и сильные имеют больше возможностей сопротивляться.

Date: 2005-09-04 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] levg.livejournal.com
Теоретически логична, безусловно. Но развитые и сильные имеют больше возможностей сопротивляться.

Date: 2005-09-05 01:24 pm (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Почему "с добровольного"? Что, войну отменили?

Date: 2005-09-08 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] levg.livejournal.com
Не отменили, разумеется. Но шансы "сирых и убогих" в наступательной войне против "запада" во главе с Америкой еще боле призрачны, чем перспектива массового помрачения умов в этих странах.

Date: 2005-09-03 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-riser.livejournal.com
ну и что нового мы узнали про Горалюка? Было известно что он мудень и раньше. Вопрос как с такими сосуществовать....

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

December 2025

S M T W T F S
  1 2 3 4 56
78 9 1011 1213
14 1516 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 01:11 am
Powered by Dreamwidth Studios