Мама

[pargentum]

http://www.livejournal.com/users/holmogor/1296433.html

Логика просто умопомрачительная.

Германия нарушила союзнические обязательства перед Японией, поэтому СССР договор с Японией исполнять был не обязан.

А потом они рассуждают об уголовном правосознании...

Comments

[ex-ex-riser.livejournal.com]

Был бы человек, статья найдется. Ну какое правосознание у челровека который коменты трет к своим постам?

[holmogor.livejournal.com]

Специально для невежд.

Договор СССР с японией был денонсирован 5 апреля 1945 года, за несколько месяцев до нападения.
Война была объявлена СССР 8 августа после предъявления Японии формального ультиматума о безоговорочной капитуляции.
Военные действия СССР начал 9 августа, через день после объявления войны.
Никаких своих международно-правовых обязательств СССР не нарушил.

А мой текст посвящен так называемой "моральной стороне дела" и демагогии об "ударе в спину".

[lxe]

Какое же отношение поведение Гитлера имеет к "моральной стороне"?

[holmogor.livejournal.com]

Самое прямое. Японцам приписывается "благородство мотивов" при воздержании от нападения на СССР. В то время как мотивы были без всякого благородства - обида на германию и выбранное другое направление агрессии.

[lxe]

Обсуждается не поведение японцев, а поведение СССР.

P.S.

[lxe]

Кажется, понял Вашу точку зрения: "поступать этично следует только с теми, кто поступает этично". Так?

Интересно сочетается с "Северной этикой".

[pargentum.livejournal.com]

>Никаких своих международно-правовых обязательств СССР не нарушил.

Ну да, только денонсировал.

Вопрос не в том, имел ли право СССР нападать на Японию. Я, собственно, даже по этому вопросу четкого мнения не имею, потому что лень разбираться, там действительно все было хитро и, возможно, даже и корректно с формальной точки зрения.

Меня удивила ваша логика. Если денонсирование за квартал до нападения можно принять как аргумент, что "все было правильно" (с этим аргументом я даже мог бы согласиться, если бы разобрался), то и надо говорить об этом. Но при чем тут действия Гитлера????? То есть если они не аргумент, то зачем о них в этом контексте вообще вспоминать, а как они могут быть аргументом, я не понимаю.

[holmogor.livejournal.com]

Тот факт, что юридически СССР был безупречен - это общеизвестный факт. Все рассуждения об ударе в спину строятся на "морализме". "Они на нас в 1941 не напали, мы в 1945 напали". В то время как ничего общего с благородством поведение японцев в 1941 не имеет.