А ларчик просто открывался

[pargentum]

http://www.livejournal.com/community/ru_programming/276904.html (по достоинству оценят только настоящие сионисты).

А меня теперь мучает вопрос - а почему оно в плюсах-то работало? Они ведь precedence, по моему, не меняли?

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

In C++ (as opposed to C), the ternary operator seems to have its precedence switched with the assignments' (http://www.lrdev.com/lr/frequently-asked-questions.html)

[pargentum.livejournal.com]

И чё? Теперь
a=(b>c)? 0:1
компилируется как
(a=(b>c))? 0:1
????? Не пугайте меня так.

Там должно быть что-то более хитрое.

[buldozr.livejournal.com]

Да, в MSDN пишут, что у всех присваиваний приоритет ниже, чем у тернарного условия

Мое предположение, просто свертка парсера, если видит ?, ожидает :, а операции между ними трактуются без затей как более высокий приоритет.
Почему компилятор C более анальный в этом вопросе, непонятно.

[pargentum.livejournal.com]

Наверное, потому, что в спецификациях так написано.