И еще к теме массовой абьюз-тим истерии.
Jun. 30th, 2005 10:56 amВот воспоминания участника встречи:
Главный вывод такой: Носик по поручению инициативной группы пишет в Абюс от имени самого большого неанглоязычного сообщества письмо с предложением [...] (<B> мой - pargentum)
Предложение, как на трезвую голову сообразил сам Носик, странное и утопическое, но это, на самом деле, не стоящие внимания мелочи. Самое главное - заявления, что собравшиеся в "Гоголе" никого, кроме самих себя, не представляют - они, безусловно, соответствуют действительности - но они противоречат тому, что говорилось на сходке и что вошло в ее резолюцию. Причем вошло в резолюцию не по "сплетням", а по отзывам свидетеля, на которого остальные свидетели (в том числе сам Крылов) ссылаются с одобрением.
А только и именно эти фразы - про "от имени неанглоязычного сообщества" и все прочее to that effect - только и исключительно они и вызывают то, что называют "истерией". Во всяком случае, среди вменяемых ее участников (что в любом достаточно массовом социальном явлении найдется некоторое количество невменяемых участников - это печальный статистический факт и с ним ничего не поделать).
Главный вывод такой: Носик по поручению инициативной группы пишет в Абюс от имени самого большого неанглоязычного сообщества письмо с предложением [...] (<B> мой - pargentum)
Предложение, как на трезвую голову сообразил сам Носик, странное и утопическое, но это, на самом деле, не стоящие внимания мелочи. Самое главное - заявления, что собравшиеся в "Гоголе" никого, кроме самих себя, не представляют - они, безусловно, соответствуют действительности - но они противоречат тому, что говорилось на сходке и что вошло в ее резолюцию. Причем вошло в резолюцию не по "сплетням", а по отзывам свидетеля, на которого остальные свидетели (в том числе сам Крылов) ссылаются с одобрением.
А только и именно эти фразы - про "от имени неанглоязычного сообщества" и все прочее to that effect - только и исключительно они и вызывают то, что называют "истерией". Во всяком случае, среди вменяемых ее участников (что в любом достаточно массовом социальном явлении найдется некоторое количество невменяемых участников - это печальный статистический факт и с ним ничего не поделать).
:)))))
Пожалуйста, подробнее о "резолюции" (http://www.livejournal.com/users/pargentum/525090.html#comments) и "переговорах с АТ". (http://www.livejournal.com/users/pargentum/521510.html)
Мы кругами ходим
Date: 2005-06-30 05:16 am (UTC)Так или иначе, все-таки признайте, что ваши фразы "никто не говорил о защите прав всех русскоязычных пользователей" и "никто не пытался говорить от имени всех русскоязычных пользователей" буквально не верны. Говорили и пытались.
То что при этом говорилось много всего другого - тоже правда. Но то, из-за чего я возмущаюсь, тоже говорилось.
Re: Мы кругами ходим
1. На том сборе в Гоголе никто не предлагал представлять чьи-то интересы на переговорах с АТ.
2. На том сборе в Гоголе никто не предлагал вести какие-то переговоры с АТ от чьего-то лица. (http://www.livejournal.com/users/pargentum/521510.html?replyto=2245670)
Так что там с "резолюцией" и "переговорами"?
Re: Мы кругами ходим
Date: 2005-06-30 05:36 am (UTC)Причем без искажений, а дословно это.
А вы почему-то все хотите обсуждать второстепенные детали. Причем, доходя до смешного - выделяете во фразе, где говорится про представление интересов, другие слова, и говорите, что вот тех слов, про которые говорю я, там нет. Потому что вы соседние слова выделили, а они не про то.
Re: Мы кругами ходим
Меня очень интересует эта информация - сплетня это или нет? Если да, то чья это сплетня, кто её сочинил? (http://www.livejournal.com/users/pargentum/521510.html)
Re: Мы кругами ходим
Date: 2005-06-30 05:48 am (UTC)Переговоры - письмо в АТ они собираются писать, так? Что есть письмо, если не попытка начать переговоры? Или на собрании решили просто - написать письмо, как в лужу пернуть?
:)))))
Великолепная отмазка! Давно так не хохотал. :))))
Спасибо!
Re: :)))))
Date: 2005-06-30 09:52 am (UTC)Re: :)))))
Благодарю за беседу. До свидания.
Re: :)))))
Date: 2005-06-30 10:35 am (UTC)Да, до свидания в этом случае - самое вежливое из того, что можно (и следовало бы) сказать.
Точности для.
Date: 2005-06-30 09:15 am (UTC)Re: Точности для.
Date: 2005-06-30 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 05:58 am (UTC)Но и заложиться на риск, что не поймут, тоже не помешало бы. То есть, по крайней мере, оценить возможность перспективы действия, в случае если они таки идиоты.