Специально для СОМ'а по поводу конспирологии

[pargentum]

Или "не объясняйте злонамеренностью то, что можно объяснить глупостью".

У господ профессиональных патриотов получилось собрать что-то похожее на грасс-рут движение по поводу Иванниковой.  Они обрадовались и стали искать другие точки приложения вновь обнаруженных способностей.  С крепостным правом их не поняли, они взялись против АТ воевать.  Не то, чтобы AT само нигде не подставилось, но - ...

Comments

резонно

[som.livejournal.com]

принимается.
кстати, по теме: http://www.livejournal.com/users/mithgol/428999.html
удивительно, но я с ним согласен.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Так вы за свободу слова или как?

[balalajkin.livejournal.com]

Я знал, что вы либерал!

[pioneer-lj.livejournal.com]

Кстати, да, я либерал, они - "либералы".

[pargentum.livejournal.com]

Я за свободу слова. При условии, что говорящий сам ищет тех, кто согласен публиковать его слова. И сам с ними договаривается.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Так ЖЖ и получил деньги. Вправе ли он осуществлять политическую цензуру, вот вопрос?

[pargentum.livejournal.com]

Поскольку он собственником инфраструктуры, при помощи которой это все публикуется, это, в общем, нельзя даже называть цензурой.

Тем более, посылая деньги, вы же читали те самые TOS. Если вас эти TOS не устраивают, а вы деньги все равно заплатили, кто же вам доктор-то?

[pioneer-lj.livejournal.com]

То есть ответ - ВПРАВЕ.

[pargentum.livejournal.com]

В общем, да.

Только неясно, при чем, по вашему, тут деньги?

[nine_k]

Кстати, тут был интересный вопрос в сторону.

Сервис, который берёт с клиента деньги вперёд, а назавтра обвиняет в нарушении ToS и обслуживание прекращает, будет признан мошенническим. Где, интересно, пролегает эта грань "мошенник / защитник своих интересов"?

[pargentum.livejournal.com]

Нет, не будет. Максимум, что тут будет - арбитражный или гражданско-правовой спор, было ли нарушение ToS.

Разумеется, если ToS были известны пациенту и не были изменены задним числом после взятия денег.

[nine_k]

Понятно, что тут -- не мошенничество. Я просто задумался над формальным проведением этой грани, и что-то она a priori не проводится.

[pargentum.livejournal.com]

По моему, как раз проводится. Нарушен коннтракт - привет.

Контракты, кстати, могут иметь сложную структуру, типа всяких пунктов про сурвивабилити - что некоторые пункты продолжают действовать, если остальной контракт расторгнут, и при каких условиях что можно расторгать.

Но если пациент видел пункт, что при нарушении ToS его могут засуспендить - что тут можно спросить, кроме кто ж тебе доктор?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Деньги при том, что я его полноценный клиент.

Умиляет ваше согласие на цензуру. Либералы! Между прочим, всякая кабала начинается с того же - что гражданские права можно упразднить частным конрактом.

[nine_k]

Зависит от конституции / юрисдикции.

Например, в РФ пункт контракта, по которому одна из сторон отказывается от права подать в суд на другую, юридически ничтожен, not binding.

Вопрос о границах установления гражданских прав.

[pargentum.livejournal.com]

>Деньги при том, что я его полноценный клиент.

То есть заключили с ним частный контракт. Или что это, по вашему, означает?

Ваших гражданских прав разглагольствовать о чем хотите где хотите ваш контракт с ЖЖ никак не умаляет. Ведь никакой абьюз тим не полезет в файлы, которые вы храните на своем диске или на других хостингах. А если полезет, то... ну, твердо не обещаю, что смогу вам чем-то конкретным помочь, но, по крайней мере, признаю, что вот тут абьюз тим был неправ.

[balalajkin.livejournal.com]

Типа внушаете, что либерализм, это когда заплатил достаточно денег менту - и ездий по дорогам, хошь справа, хошь слева, хошь десять, хошь двести км/ч. А если заплатил, но всё равно нельзя - это кабала. Слава Ходорковскому!