Забавно

[pargentum]

http://www.livejournal.com/users/dennett/42930.html?thread=464050

Вопрос может быть даже Левенчуку с Кроакером - почему людям так тяжело дается понимание ординальной теории ценности?  Почему представление о сравнимом, но не измеримом, даже не приходит в голову?

Comments

[vinopivets.livejournal.com]

Ну, для начала мало кто знает слово "ординальный". Для средины мало кто знает (в смысле отдает себе отчет, что знает) что-то о неизмеримых объектах.
А почему вопрос даже Левенчуку с Кроакером?

Так

[pargentum.livejournal.com]

Слова-то я и не употреблял.

А даже - потому что это они ведь грозились подвергнуть австрийскую экономическую школу ревизии с целью получить учение, которое будет вызывать у людей полное просветление при первом ознакомлении.

Re: Так

[ailev.livejournal.com]

Не знаю, кто там "они", и как там с "учением", и как там с "ревизией". Речь идет о том, чтобы дополнить австрийскую экономическую школу, а не гнуть ее линию до утопического абсурда. Есть теория, а есть жизнь -- и очень хочется понять, каким образом получить нормальную жизнь, в которой экономика австрийская, а не-экономика (право, социальные институты и т.д.) тоже есть.

Насчет просветления при первом ознакомлении -- это потом, когда-нибудь. Проблемы изложения -- это на потом. Пока же австрийская школа остается верной, но игнорируемой даже очень логичными и умными людьми. В этом и есть проблема: значит она верна, но не про жизнь -- как неэвклидова геометрия: очень логична, но землемерам ее лучше не использовать ;)

кстати :)

[nine_k]

Землемерам неэвклидова геометрия крайне необходима: все эти сложные рельефы никак на плоскость не уклаюываются :) Зачем и вся бодяга со сложной триангуляцией.
(не говоря об общей шаровидности Земли)

Re: кстати :)

[ailev.livejournal.com]

Ну, придумайте сами тогда более подходящий пример :)

[vyastik.livejournal.com]

Вот уж не самая главная вещь!

Там ведь центральный пойнт: почему принуждать насилием или угрозами аморально, даже если получаем добрый результат?

Придётся признать, что нашим оппонентам это не аморально. Дальнейшие выводы см. у Лефевра.

[ailev.livejournal.com]

Ну да.

Ну да

[pargentum.livejournal.com]

Собственно, этот вопрос даже открытым текстом прозвучал:
http://www.livejournal.com/users/dennett/42930.html?thread=453810#t453810

Только вот сконцентрироваться на этой теме не получилось, в том числе усилиями Трурля с Агроскиным. Спугнули пациента, причем, насколько я понимаю, по глупости.

[vyastik.livejournal.com]

Так вот Лефевр прямо утверждает, что "внутреннее моральное чувство" суть логическая машинка, и мы отличаемся от наших оппонентов её конструктивным исполнением. Отсюда (из логики) и вытекает Ваш сабж.