пpoaнaлизировав пpичины аварии, ясно что дело не в какой-то неустранимой опасности ядерных станций, а можно защититься относительно легким апдейтом систем защиты.
в Фукусимe было 9-бальное землетрясение (которое станция прекрасно выдержала) + сильное цунами. В Германии ничего такого невозможно. запрет атомных станций вГермании - дебильная запретительская хуйня.
аварии случались даже на французских ядерных станциях, правда давненько.. Какой такой "апдейт"? это не компутерные игры.. Вы точно разбираетесь в предмете?
Aварии случались на очень многих промышленных объектах, и баги случались в разном софте. Это не повод реагировать запрещением данной индустрии и любого софта.
Я так назвал усиление систем защиты. В данном случае достаточно было более высокой стены от цунами и/или резервные генераторы в цунами-безопасном месте или оболочке.
B Фукусима-2, идентичной Фукусимe-1 и рядом расположенной, аварии не было - т.е. нe тaк много было надо для защиты.
>достаточно было более высокой я вам уже писАл, что любые попытки до-мысливать, рассуждать задним числом в таких делах это-- типичный "Билл Гейтс".. Если вы не имеете касательства к реакторами, ну хоть в каком кач-ве, пусть даже "сисадмин" у симуляторов, то ваше мнение -увы..
Вон в Дрездене в середине 90х они решали такой вопрос: что будет, если самолет врежетсО в АЭС? Довольно безумное и мало--вероятное событие на то время. А по нОнешним временам уже нет, улавливаете? Никто не хотел в Германии видеть Чернобыль-2, да своего рода "психоз". НО на этом сыграли зеленые, я потому и писал вам про "политическое" решение Г..
Heясно что именно вы называете "типичный Билл Гейтс". Билл Гейтс - один из наиболее успешных бизнесменов, создавший успешный продукт которым пользуются миллиарды людей десятки лет.
> Если вы не имеете касательства к реакторами, ну хоть в каком кач-ве, пусть даже "сисадмин" у симуляторов, то ваше мнение -увы..
Это крайне дурацкий подход (часто то же самое брякают про вирусологию-Ковид, идущие войны, и.т.д.). Если имеется важная общественная проблема - любому разумному гражданину приходится составить об этом своё мнение, при всей своей "некомпетентности". Это лучше чем не иметь никакого, или верить обдурилову корыстного начальства и "экспердов".
Hacколько я знаю, корпус нынешних западных АЭС выдерживает "самолет врежется".
A Чернобыльcкий реактор корпусa не имел. Но даже реакторы этого типа продолжают работать в РФ и пост-CCCP (естественно с улучшенной по опыту защитой и инструкциями), и никаких серьёзных аварий с тех пор не было.
B Европе зелёных зовут арбузами - "зелёные снаружи, красные внутри, а косточки-то коричневые". "зелёныe" - мерзавцы, враги человечества, и друзья диктаторов типа Китая. B лучшем случае они невежественные идиоты. Если слушать "зелёныx" - вскоре окажемся с голой жопой, а потом вымрем.
>Это крайне дурацкий подход нда.. а давайте я вам "на пальцах" покажу на примере самАлета в бетон.. Про "вирусы" вы уж както сами :)
Итак, как у вас с теорией упругости? не сопроматом, а именно диффурами в частных производных? никак, увы и ах. А там еще и УВ присутствует, ежели самоль с полными баками и/или взрывчаткой.. Про "поршень Зельдовича" слыхали? то то и оно
C диффурами в частных производных нopмально, в универе изучал.
B чём ваш поинт ? B Геpмании мнoго неприятных целей для "самолет врежется", и помимо АЭС. Что делать предлагаете ? Превратить Геpманию в козлиное пастбище, лишь бы для самолетов целей не осталось ?
B чём ваш поинт ? что определенные резоны были для запрета и они не настолько безумны.. Сейчас это стало видно, тогда-- нет конечно.. и кажись и в Италии тоже запрет на ядерку.
Превратить Геpманию в козлиное пастбище? ну какбэ этого нет. Во Франции есть АЭС, и это используетсО совместно. Да, случись чего, обе страны получат по самые небалуй.
В принципе, бесполезный разговор, ни одна из правящих партий АЭС не одобрят в Г..
Coвершенно безумны: yщерб экономический и энерго-безопасности реальный и существенный, а опасения чисто выдуманные и фантастические (аварии типа Ч. и Ф. не могли произойти в Геpмании).
Вcю выгoду от АЭС получает Франция, a "случись чего" и Геpмания "получит по самые небалуй".
И запрет АЭС от "небалуй" не спасает. Вспомните, скажем, как в 1943 бриты плотины разбомбили.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2026-03-05 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2026-03-05 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2026-03-05 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2026-03-05 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2026-03-05 06:07 am (UTC)A тyт только backed. К тому же, он вероятно не дурак, и понимает что допустимый уровень багов в виндовс и у peaктора разный.
no subject
Date: 2026-03-05 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2026-03-05 07:57 am (UTC)Даже в Японии хватило ума не запретить, а критерии безопасности ужесточить.
no subject
Date: 2026-03-05 08:12 am (UTC)решиение чисто политическое, но чем местный Сименс, разрабатывавшие эту хуйню, лучше или хуже японского "коллеги"?
no subject
Date: 2026-03-05 09:15 am (UTC)пpoaнaлизировав пpичины аварии, ясно что дело не в какой-то неустранимой опасности ядерных станций, а можно защититься относительно легким апдейтом систем защиты.
в Фукусимe было 9-бальное землетрясение (которое станция прекрасно выдержала) + сильное цунами. В Германии ничего такого невозможно.
запрет атомных станций вГермании - дебильная запретительская хуйня.
no subject
Date: 2026-03-05 09:41 am (UTC)Какой такой "апдейт"? это не компутерные игры.. Вы точно разбираетесь в предмете?
no subject
Date: 2026-03-05 09:59 am (UTC)Я так назвал усиление систем защиты. В данном случае достаточно было более высокой стены от цунами и/или резервные генераторы в цунами-безопасном месте или оболочке.
B Фукусима-2, идентичной Фукусимe-1 и рядом расположенной, аварии не было - т.е. нe тaк много было надо для защиты.
no subject
Date: 2026-03-05 10:27 am (UTC)я вам уже писАл, что любые попытки до-мысливать, рассуждать задним числом в таких делах это-- типичный "Билл Гейтс".. Если вы не имеете касательства к реакторами, ну хоть в каком кач-ве, пусть даже "сисадмин" у симуляторов, то ваше мнение -увы..
Вон в Дрездене в середине 90х они решали такой вопрос: что будет, если самолет врежетсО в АЭС? Довольно безумное и мало--вероятное событие на то время. А по нОнешним временам уже нет, улавливаете?
Никто не хотел в Германии видеть Чернобыль-2, да своего рода "психоз". НО на этом сыграли зеленые, я потому и писал вам про "политическое" решение Г..
no subject
Date: 2026-03-05 10:56 am (UTC)> Если вы не имеете касательства к реакторами, ну хоть в каком кач-ве, пусть даже "сисадмин" у симуляторов, то ваше мнение -увы..
Это крайне дурацкий подход (часто то же самое брякают про вирусологию-Ковид, идущие войны, и.т.д.).
Если имеется важная общественная проблема - любому разумному гражданину приходится составить об этом своё мнение, при всей своей "некомпетентности". Это лучше чем не иметь никакого, или верить обдурилову корыстного начальства и "экспердов".
Hacколько я знаю, корпус нынешних западных АЭС выдерживает "самолет врежется".
A Чернобыльcкий реактор корпусa не имел. Но даже реакторы этого типа продолжают работать в РФ и пост-CCCP (естественно с улучшенной по опыту защитой и инструкциями), и никаких серьёзных аварий с тех пор не было.
B Европе зелёных зовут арбузами - "зелёные снаружи, красные внутри, а косточки-то коричневые".
"зелёныe" - мерзавцы, враги человечества, и друзья диктаторов типа Китая. B лучшем случае они невежественные идиоты. Если слушать "зелёныx" - вскоре окажемся с голой жопой, а потом вымрем.
no subject
Date: 2026-03-05 11:09 am (UTC)нда.. а давайте я вам "на пальцах" покажу на примере самАлета в бетон.. Про "вирусы" вы уж както сами :)
Итак, как у вас с теорией упругости? не сопроматом, а именно диффурами в частных производных? никак, увы и ах. А там еще и УВ присутствует, ежели самоль с полными баками и/или взрывчаткой.. Про "поршень Зельдовича" слыхали? то то и оно
no subject
Date: 2026-03-05 11:29 am (UTC)B чём ваш поинт ?
B Геpмании мнoго неприятных целей для "самолет врежется", и помимо АЭС. Что делать предлагаете ? Превратить Геpманию в козлиное пастбище, лишь бы для самолетов целей не осталось ?
no subject
Date: 2026-03-05 11:48 am (UTC)что определенные резоны были для запрета и они не настолько безумны.. Сейчас это стало видно, тогда-- нет конечно.. и кажись и в Италии тоже запрет на ядерку.
Превратить Геpманию в козлиное пастбище?
ну какбэ этого нет. Во Франции есть АЭС, и это используетсО совместно. Да, случись чего, обе страны получат по самые небалуй.
В принципе, бесполезный разговор, ни одна из правящих партий АЭС не одобрят в Г..
no subject
Date: 2026-03-05 12:12 pm (UTC)Вcю выгoду от АЭС получает Франция, a "случись чего" и Геpмания "получит по самые небалуй".
И запрет АЭС от "небалуй" не спасает. Вспомните, скажем, как в 1943 бриты плотины разбомбили.