Странное рассуждение

[pargentum]

Без свободы нет любви. Но в любви нет свободы.

Небесспорно, но имеет некоторый смысл.

Эту часть, (реализацию свободы) либерализм отсекает

А вот тут начинается странность. Вроде, идея либерализма состоит в том, чтобы дать людям свободу, а уж как они ее используют - их дело. Любовь - дело индивидуальное. Как от этого можно перейти к отсечению любви? Или отсечение состоит в том, что никого не предполагается к любви принуждать?

Comments

[glumov]

Логика может быть такой: либерализм - это ведь не про свободу, а про право собственности. Личная свобода, касающаяся какого-либо объекта права собственности может быть только следствием права собственности на этот объект.
Таким образом либерализм отсекает возможность реализовать абстрактную "свободу" в отношении чужой собственности.
А хочется.

[pargentum]

По контексту вроде бы нет.
Да и вообще, любить можно без всякой собственности, кто ж запретит.

[sab123]

Это просто нынче слово "либералы" стало самоназванием коммунистов. Такие нынче либералы против свободы. А которые настоящие либералы - это нынче "классические либералы".