Не могу не добавить к срачам

[pargentum]

https://www.justice.gov/jm/1-16000-department-justice-policy-use-force#1-16.200

A. Deadly Force

Law enforcement and correctional officers of the Department of Justice may use deadly force only when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.

Deadly force may not be used solely to prevent the escape of a fleeing suspect.
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles. Specifically, firearms may not be discharged at a moving vehicle unless: (1) a person in the vehicle is threatening the officer or another person with deadly force by means other than the vehicle; or (2) the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist, which includes moving out of the path of the vehicle.

Нашел цитату на мордокнижии, но там нету правильной ссылки. Цитата, впрочем, правильная.

Кстати, одна из рационалей, почему без крайней необходимости не следует стрелять по водителю движущегося автомобиля, довольно очевидна и даже видна на всех видео всем известного инцидента. Водила помрет, непроизвольно нажмет на газ, и куда он уедет, никто сказать не может.

Comments

[juan_gandhi]

Будто кого-то тут это убедит. Разговоры же на эмоциях. Как в животном мире прямо.

[serge_redfield]

Тот же самый аргумент нам показывает, почему нельзя стрелять в человека с пистолетом в руке - помирая он может кого-то нечаянно убить.

[pargentum]

Пистолет в руке стреляет один раз. Машина с мертвым водителем может ехать довольно долго.

[serge_redfield]

Это смотря какой пистолет.

[pargentum]

Даже если там есть опция стрельбы очередями, больше обоймы он не выпустит.

[serge_redfield]

Что легко может означать несколько человек убитых и раненых.

[anonim_legion]

Туда набирают даже более отборных долбоёбов, чем в тамошнюю современную полицию. И сама эта организация дурная.

[serge_redfield]

Тупые пёзды сами напросились.
https://www.breitbart.com/immigration/2026/01/09/nolte-ice-agents-footage-proves-poet-tried-to-run-him-over/

Они ещё и на специальные курсы ходили, где их учили как более лучше напрашиваться.
https://www.thegatewaypundit.com/2026/01/who-is-renee-nicole-good-she-her-recently/

А вот пояснение от начальника полиции, специально для долбоёбов
https://www.thegatewaypundit.com/2026/01/shots-fired-radical-activists-chicago-pd-chief-larry/

[pargentum]

Что вам непонятно в словах "and no other objectively reasonable means of defense appear to exist, which includes moving out of the path of the vehicle."?

[serge_redfield]

Мне непонятно, каким таким волшебным образом Вам с другого конца глобуса это более лучше appear, чем человеку, который перед этим автомобилем был.

[anonim_legion]

Человек с широким ебалом и крепкой костью, который пошёл в siloviki за неплохие деньги, должен быть готов, что его будут бить в ебало и иногда даже ломать кости. Ему за это платят. Неприкосновенность офицера (вот это говно оказывается офицер) является выдумкой последних десятилетий, а так обычно гегемон бил полиции морду и это всех устраивало.

[serge_redfield]

Вот здесь начальник полиции Чикаго (это важно) разжёвывает для долбоёбов на предмет еблетов, костей, и неприкосновенности.
https://www.thegatewaypundit.com/2026/01/shots-fired-radical-activists-chicago-pd-chief-larry/

[anonim_legion]

Мне не особо интересно, что он там разжёвывает в 2026 году. Тем более в Чикаго, городе известном своей комфортной городской средой и добрыми жителями, давшего нам Аль Капоне и прочих.

И тем более, что пост, под которыми мы пишем комментарии, ссылается на другое событие в другом месте и не с полицией.

[serge_redfield]

Так я и не для Вас это пишу.
Я пишу для тех, у кого достаточно ума прочитать и понять прочитанное.

[anonim_legion]

Скажите, вы в США живёте?

И второе, вам не кажется, что рогатое быдло в форме не должно превышать свои полномочия?

[serge_redfield]

У Вас есть какие-то возражения по существу, или Вам просто не нравятся факты изложенные по ссылкам?

[anonim_legion]

Про США ответьте. Ещё желательно напишите год вашего переезда туда.

[serge_redfield]

Ну, то есть, по существу у Вас ничего нет и Вам очень хочется поменять тему.

[anonim_legion]

Я хочу сказать, что много имеется людей с людоедской основой*, которые понаехали в США, в годы когда туда вообще всех пускали. И теперь эти люди портят США изнутри.

[serge_redfield]

Вам имеет смысл обсудить эту насущную проблему со своим лечащим врачом.

[anonim_legion]

Вас только молоток по голове вылечит. Кияночка резиновая, чтобы без излишнего зверства.

[serge_redfield]

Какие у Вас интересные фантазии...

[serge_redfield]

Тупые пёзды не унимаются, кстати.
Пока пяток-другой не подстрелят, они и поймут. Не все поймут и после.

Minneapolis women in SUVs follow ICE agents two days after fatal shooting of Renee Nicole Good https://mol.im/a/15450449

[serge_redfield]

Many have mischaracterized the policy prohibition of walking in front of — or shooting into — a “moving vehicle.” Her vehicle was stationary, and the Officer had had already done a complete 360 walk around the vehicle while it was stationary and engaged with the driver.

He may have exposed himself unnecessarily to danger by walking back towards the front a second time, but he did not do so FOR THE PURPOSE of justifying the use of deadly force. The policy prohibits an officer from purposely stepping in front of a moving vehicle to create risk of injury in order to justify use of lethal force.

Same for the policy that prohibits shooting into a moving vehicle — the policy does NOT apply to use of lethal force in self-defense, it only applies to situations where the shooting is done for no purpose other than to prevent the driver from escaping.

These are POLICIES adopted by law enforcement agencies as “best practices.” An unjustified deviation or violation of the policy might subject the officer to discipline.

But they do not alter “lawful v. unlawful” and “constitutional v. unconstitutional” determinations.

https://redstate.com/shipwreckedcrew/2026/01/11/minneapolis-is-not-even-a-close-call-a-lawsplainer-on-officer-involved-shootings-n2198004