Еще экспонатъ
Feb. 1st, 2005 11:23 amhttp://www.livejournal.com/users/kirillankudinov/22073.html?view=103481#t103481
Цитировать сил нет, это надо самому видеть.
Короче, мужик, автор оригинального постинга, робко напомнил Константину Крылову, что вообще-то существует такое явление, как "первая реальность" - не то, что нам говорят, а то, что есть на самом деле. И иногда не грех бы, вместо или хотя бы в дополнение к поиску врагов, обратить на нее внимание.
Тут же вся патриотическая общественность единым фронтом кидается доказывать - некоторые, как сам Крылов, что первая реальность - это тьфу, а не реальность, а вот на недостатки надо указывать, тщательно подбирая слова, чтобы не обидеть. Типа, если я скажу армейскому офицеру, который организует дедов пиздить молодежь и воровать у них зубную пасту, что он мразь и подонок, я ведь ему психологическую травму нанесу - нет уж, пусть лучше он дальше организует, а то ведь в некоторых случаях (нет, в большинстве случаев) "честное и открытое обсуждение наших бед" приносит больше бед, чем сами эти беды.
Большинство, впрочем, склоняется к точке зрения, близкой Бугаеву с Блехером - что первой реальности все равно не существует и потому вспоминать о ней незачем. Ну, мне показалось, что таких большинство, при беглом просмотре. Может, я ошибаюсь и их половина или даже чуть меньше.
Цитировать сил нет, это надо самому видеть.
Короче, мужик, автор оригинального постинга, робко напомнил Константину Крылову, что вообще-то существует такое явление, как "первая реальность" - не то, что нам говорят, а то, что есть на самом деле. И иногда не грех бы, вместо или хотя бы в дополнение к поиску врагов, обратить на нее внимание.
Тут же вся патриотическая общественность единым фронтом кидается доказывать - некоторые, как сам Крылов, что первая реальность - это тьфу, а не реальность, а вот на недостатки надо указывать, тщательно подбирая слова, чтобы не обидеть. Типа, если я скажу армейскому офицеру, который организует дедов пиздить молодежь и воровать у них зубную пасту, что он мразь и подонок, я ведь ему психологическую травму нанесу - нет уж, пусть лучше он дальше организует, а то ведь в некоторых случаях (нет, в большинстве случаев) "честное и открытое обсуждение наших бед" приносит больше бед, чем сами эти беды.
Большинство, впрочем, склоняется к точке зрения, близкой Бугаеву с Блехером - что первой реальности все равно не существует и потому вспоминать о ней незачем. Ну, мне показалось, что таких большинство, при беглом просмотре. Может, я ошибаюсь и их половина или даже чуть меньше.
no subject
Date: 2005-02-01 06:16 am (UTC)Другой смолчал и стёр ему журнал.
Сильней никто ещё не возражал;
Хвалили все в ЖЖ ответ правдивый.
no subject
Date: 2005-02-01 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-01 07:09 am (UTC)Пример с канавой демонстрирует что "вторая" реальность не то что бы определяет "первую", но весьма нетривиальным образом с ней взаимодействует. Не то что бы рецепты, предлагаемые Крыловым, казались мне верными, но ...
Вот взять Ваш пример, с дедовщиной. Причина по которой организаторы дедовщины полагают что все сойдет им с рук находятся целиком и полностью во "второй" реальности.
no subject
Date: 2005-02-01 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-01 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-01 11:37 am (UTC)Как я понимаю, здесь не столько психотравмы, сколько пересечение Макиавелли с Протопоповым. Типа, раз кому-то в лицо режут правду-матку -> значит, он низкоранговый -> его можно безнаказанно пИздить...
Где-нибудь в тюрьме, или в той же армии, собственно, первая реальность играет не столь важную роль, как вторая (внутригрупповые взаимоотношения).