Из комментов

[pargentum]

- у сотрудницы, которая спит на одной узкой кровати с 10-ти летним сыном (и платит коммуналку за три квартиры) [что-то там стряслось]
- а почему? За свою, родительскую и ещё чью-то?
- Бывш. мужа, как я понял.

Мне на это сложно сказать что-то кроме "Высокие, высокие отношения".

Comments

[juan_gandhi]

А я так думаю, что с приоритетами проблемы. Интересы своего ребёнка должны быть важнее, чем все посторонние или родственники.

[serge_redfield]

У человека три квартиры есть чтобы коммуналку платить.
У богатых, как говорится, свои причуды.

[beldmit]

У человека нет шансов заработать на квартиру иначе как получив в наследство.

[serge_redfield]

Это бы имело смысл если бы она с родителями жила и за них бы платила.

[pargentum]

Но как в списке бенефициаров оказался бывший муж?
И не связано ли это как-то с шансами заработать на квартиру?

Нижеизложенное - чистая реконструкция

[beldmit]

Предполагая рациональность актора, расчёт может простой. Бывший муж - отец ребёнка, того самого. В квартире живут его родители, которые обещали квартиру отдать внуку. Своя и родителей - это понятно.

Ну и даже с двух коммуналок на ипотеку не накопишь, чо уж