Запасся попкорном и подписался на комменты

[pargentum]

https://ngs.ru/text/business/2024/10/09/74187221/

Все-таки вспомнили про исковую давность в приватизационных делах.
Правда, может, все-таки скажут "забудьте". А может и не скажут. Опять эта проклятая неопределенность (с). Но в лучем случае беспредельщикам укажут хоть какие-то берега, и в сложившейся обстановке это будет гигантское и даже неправдоподобное достижение.

Там, правда, какой-то бред упоминается про то, что прокуратура считает недопустимым применение принципа исковой давности на основе статьи 208 ГК РФ. IANAL, но вроде в той статье больше про неимущественные права.

То есть я-то как раз сторонник принципа исковой давности по имущественным делам, потому что имущество, как ни странно это может прозвучать, не вещь, а процесс, и на интервалах порядка 20 лет и в случае юрлиц и промышленных предприятий это кажется особенно очевидным. Несмотря на то, что многие из фигурантов деприватизационных дел последних лет мне крайне несимпатичны.

С другой стороны, если принцип исковой давности отвергнут, то будет прецедентообразующее решение, на основе которого все иски к путинскому режиму и его функционерам, как имущественные, так и неимущественные - ... - ...

Comments

Всё это хорошо.

[(Anonymous)]

Государству нужны деньги на войну, и оно всё активнее отбирает частную собственность. Результат - все инвесторы увидят, что собственность в России не гарантирована, и не станут вкладываться. Российское производство без инвестиций захиреет, военные возможности кремля снизятся. Хорошо.

[farfenhugel]

Прецеденто-образующим решением это будет не по отношению к пупкинским функционерам, а к тем, у кого нет ад. ресурса себя защитить. Попробуй у Аликперова Лукойл отбери. А вот квартиру, приватизированную 30 лет назад покойной бабушкой иностранного агента - запросто.