Теперешняя ситуация ничего общего не имеет с тогдашней. Нет монархии, прогнившей но с традициями, нет массового радикально-оппозиционного движения. Кто сейчас может сыграть роль Ленина?
D 1917 году ленин был значимой, но не безусловно лидирующей фигурой в довольно маргинальной полуподпольной партии. Эсеры были более известны и как террористы, и как думские политики, и как активисты советского движения. Большевикам потребовалось не только провести переворот, но и скушать эсеров, прежде чем они смогли установить однопартийную диктатуру.
Во-первых Ленин был таки лидером большевиков. Что значит "безусловно лидирующая фигура" я не знаю, конечно были рядом с ним и другие значимые персонажи, Троцкий например. Что не отменяет лидерство Ленина.
Во-вторых я измеряю значение человека не известностью, не числом сторонников, а реальным влиянием на события. Ленин отличался своей систематичностью, логичностью, умением понять ситуацию. И партия его тоже была хоть и меньше эсеров численностью, зато была куда более дисциплинированной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Так нет же Ленина.
Date: 2023-06-25 11:37 am (UTC)Re: Так нет же Ленина.
Date: 2023-06-25 11:39 am (UTC)Нет, дорогие мои.
Date: 2023-06-25 12:10 pm (UTC)Re: Нет, дорогие мои.
Date: 2023-06-25 12:40 pm (UTC)Большевикам потребовалось не только провести переворот, но и скушать эсеров, прежде чем они смогли установить однопартийную диктатуру.
Про эсеров я в курсе.
Date: 2023-06-25 01:00 pm (UTC)Во-вторых я измеряю значение человека не известностью, не числом сторонников, а реальным влиянием на события. Ленин отличался своей систематичностью, логичностью, умением понять ситуацию. И партия его тоже была хоть и меньше эсеров численностью, зато была куда более дисциплинированной.