О хрупкости мира

[pargentum]

Современная цивилизация порождает множество объектов, которые могут стать источниками техногенных катастроф - АЭС, ГЭС, трубы всякие, химические производства, просто городская канализация. Все эти объекты - безумно привлекательные мишени во время войны. Особенно когда они находятся на территории противника.

Сейчас может прийти Куздра и сказать, что ну и что, давайте сейчас немедленно взорвем все плотины и зальем говном всю страну. Проблема в том, что даже нынешний довольно скудный военно-технический и демографический потенциал Россия смогла поддерживать лишь потому, что на ее территории множество этих самых ГЭС, химзаводов и канализационных коллекторов. Если хотя бы десятую долю этого взорвать, это и будет то самое "вбомбить в каменный век". Территория превратится в залитую говном пустыню, которую - когда говно выветрится - сможет освоить любой желающий ближний или дальний сосед.

В этих условиях, довольно странно переживать, что интеграция в мировую экономику и торговля с соседями ограничивают возможность ввязываться в большие войны. Мне, по моей наивности, так кажется.

Comments

[kotopes]

Куздра прост как две копейки "назло либералам отморожу уши".

Теперь экстраполируем на будущее.

[(Anonymous)]

Со временем число и масштаб объектов - потенциальных источников техногенных катастроф быстро увеличивается, в недалёком будущем не только любая война, но и частный теракт будут обходиться всё дороже. С развитием цивилизации мир становится всё более хрупким. Поэтому, в частности, необходимо и неизбежно объединение всех стран в глобальное сверх-государство.

Re: Теперь экстраполируем на будущее.

[pargentum]

Опыт СССР и Югославии, да и много других исторических примеров, вроде бы демонстрируют, что единство государства не является надежной защитой от войн.

Потому что были другие страны.

[(Anonymous)]

Защитой от войн является не "единство государства", а отсутствие других государств. Негде готовить войну, в любое место может прийти полиция и арестовать готовящих.

Может конечно произойти внезапное стихийное столкновение каких-то групп населения, палками и камнями, но оно вряд ли приведёт к разрушению опасных объектов и будет легко подавлено армией глобального сверх-государства.

Re: Потому что были другие страны.

[(Anonymous)]

Остается вопрос, что делать, если половина полиции-армии псг вцепится в глотку другой половине полиции-армии псг. Каждая считая, разумеется, что это они -законные правительственные войска, а вон те - предатели и мятежники.

А если астероид упадёт?

[(Anonymous)]

В нормальной армии строго соблюдается принцип единоначалия, поэтому армия не может разделиться на половины.

Re: А если астероид упадёт?

[serge_redfield]

Вы забыли добавить, что число людей в армии может быть нечётным, и делить такую армию пополам чисто математически очень проблематично.

Re: А если астероид упадёт?

[e2pii1]

Какие проблемы: у пригожинцев есть не только кувалды, но и пилы

Re: А если астероид упадёт?

[(Anonymous)]

Механизм устойчивого поддержания истинношотландскости ПА ПСГ условно не показан. Механизм гражданского контроля над соблюдением прав людей-граждан ПА ПСГ условно не показан.

Вы можете яснее выражаться?

[(Anonymous)]

Все механизмы точно такие же, как и в теперешних государствах.

[anonim_legion]

В Британии, говорят, 80% жилья - это частные дома.

Такой формат куда более устойчив к любым атакам, чем ипотечные термитники