Моя мечта сейчас стремительно трансформируется в что-то типа PDA c винтом на терабайт (а также встроенным телефоном и фотоаппаратом). Думаю, уже скоро :)
Я существенно поменял свою модель слушания музыки в последнее время -- 30Гбайт харддиск-плейер весом 224 грамма вместе с батарейкой и размером с PDA оказалось сильным развлечением. Диск в нем (вроде) стандартный 2.5", такие у нас уже продаются отдельно по 100Гбайт, с тем же энергопотреблением. Я думаю, прогресс тут быстро пойдет.
Нет, не твердотельный -- скорее уж оптический ;) Флешки будут пока дороговатым развлечением. Гигабайтная флешка сейчас стоит как плейер с теми самими 100Гбайт в сборе. Есть и 20Гбайт флешки, но это в 20 раз дороже -- спрашивается, зачем? ;)
Присоединяюсь (кстати, казалось бы, вопреки мнению, которое я высказывал при обсуждении зеркальных цифровых фотоаппаратов). Электроника может быть дороже функционально эквивалентного механического устройства, но вообще-то она всегда будет надежнее, бесшумнее, долговечнее и прочнее (для портативного устройства критичный параметр), т.к. нет движущихся частей. А обычно также и компактнее.
Поэтому для портативных устройств будущее за чистой электроникой. Вопрос лишь в том, "уже здесь" это будущее или придется еще подождать.
Ну, MRAM-то всё ближе на горизонте. Т. е. то, что сейчас делает IBM на эту тему -- пока детский лепет в плане цены за мегабайт, но скорость почти как у DRAM при полной энергонезависимости и неограниченном, iirc, числе циклов записи.
Да уж, усилиями юзера atorin со товарищи магнитные крутилки сделали невообразимый рывок. По моему ощущению, твердотельникам нужно какое-то новое открытие.
>Моя мечта сейчас стремительно трансформируется в что-то типа PDA c винтом на терабайт
А тут зато 64 терабайта!
Насчет встроенных устройств - я Кроакеру как-то разъяснял, почему у меня против встроенных устройств предубеждение: если один девайс в сборке сгорит, то что? С ремонтопригодностью у портативных устройств по жизни проблемы, особенно у встроенных. Покупать целиком новую сборку? Дорого. Покупать отдельно - sorta defeats the purpose.
Чтобы девайс был не "встроенный" а модульный - модульный конструктив по настоящему компактным не сделаешь. Представьте себе, скажем, сотовый телефон или PDA с четверкой-пятеркой PCMCI слотов. Плохо не становится?
Ну и главный аргумент - фотоаппарат с маленьким объективом - это всегда "киса и ося сдесь были", он всегда будет на несколько порядков уступать по качеству фотоаппарату с матрицей, сделанной по той же технологии, но с объективом нормального размера. Потому что светосила у такого объектива будет никакая. Поэтому фотоаппарат должен быть отдельно.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-13 10:21 pm (UTC)Моя мечта сейчас стремительно трансформируется в что-то типа PDA c винтом на терабайт (а также встроенным телефоном и фотоаппаратом). Думаю, уже скоро :)
Я существенно поменял свою модель слушания музыки в последнее время -- 30Гбайт харддиск-плейер весом 224 грамма вместе с батарейкой и размером с PDA оказалось сильным развлечением. Диск в нем (вроде) стандартный 2.5", такие у нас уже продаются отдельно по 100Гбайт, с тем же энергопотреблением. Я думаю, прогресс тут быстро пойдет.
тогда уж
Date: 2004-10-13 11:16 pm (UTC)Re: тогда уж
Date: 2004-10-14 12:10 am (UTC)Флешки будут пока дороговатым развлечением. Гигабайтная флешка сейчас стоит как плейер с теми самими 100Гбайт в сборе. Есть и 20Гбайт флешки, но это в 20 раз дороже -- спрашивается, зачем? ;)
ну не всегда ж они будут такими дорогими
Date: 2004-10-14 01:37 am (UTC)Re: ну не всегда ж они будут такими дорогими
Date: 2004-10-14 05:41 am (UTC)Винчестеры и оптические диски. Вот что будет дешевыми.
как электронщик
Date: 2004-10-14 08:26 pm (UTC)Re: как электронщик
Date: 2004-10-14 09:18 pm (UTC)Поэтому для портативных устройств будущее за чистой электроникой. Вопрос лишь в том, "уже здесь" это будущее или придется еще подождать.
Re: тогда уж
Date: 2004-10-14 02:43 am (UTC)Re: тогда уж
Date: 2004-10-14 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-14 09:28 pm (UTC)Так в кладовку его.
>Моя мечта сейчас стремительно трансформируется в что-то типа PDA c винтом на терабайт
А тут зато 64 терабайта!
Насчет встроенных устройств - я Кроакеру как-то разъяснял, почему у меня против встроенных устройств предубеждение: если один девайс в сборке сгорит, то что? С ремонтопригодностью у портативных устройств по жизни проблемы, особенно у встроенных. Покупать целиком новую сборку? Дорого. Покупать отдельно - sorta defeats the purpose.
Чтобы девайс был не "встроенный" а модульный - модульный конструктив по настоящему компактным не сделаешь. Представьте себе, скажем, сотовый телефон или PDA с четверкой-пятеркой PCMCI слотов. Плохо не становится?
Ну и главный аргумент - фотоаппарат с маленьким объективом - это всегда "киса и ося сдесь были", он всегда будет на несколько порядков уступать по качеству фотоаппарату с матрицей, сделанной по той же технологии, но с объективом нормального размера. Потому что светосила у такого объектива будет никакая. Поэтому фотоаппарат должен быть отдельно.