Иван-дырак не знает что такое аншлюс

[pargentum]

https://imfromjasenevo.livejournal.com/1575044.html?thread=6689156#t6689156

И гонит по методичке, что путин - это такой гитлер, который знает где остановиться.

И чтобы два раза не вставать, вот еще один с методичкой:
https://wim-winter.livejournal.com/1686855.html?thread=10916935#t10916935

Если бы в 2014 не аннексировали Крым, санкции ввели бы солдаты НАТО.

Как им не надоест? Неужели они правда в это верят?

Comments

[serge_redfield]

Неужели они правда в это верят?

А что, у них есть выбор?

[arpad]

Я ответил им - Меня зовут Даарио Наарес. У меня всегда есть выбор.

----

Есть у них выбор. И выбрали они известно кого. Только личный долг нескольким русским не позволяет мне сейчас сказать "господь, жги". Я знаю что русские не все такие. И что выбор есть.

Но то что русский народ принял эту войну является уже почти непреложным фактом. Я жду второй волны массовой мобилизации, чтобы поставить точку в этом вопросе, но и сейчас все достаточно очевидно. И если бы война окончилась победой - сейчас бы шло всеобщее веселье и насмешки над санкциями, трусливым Западом и "жрущими свой галстук" либерастами.

[robert_ibatullin]

Конечно, верят. Они в такой морально-психологической заднице, что поверят во что угодно, лишь бы избавиться от этого ощущения. В чём главное внутреннее противоречие ватников? В том, что они верят в реалполитик и право сильного, тогда как страна, которой они присягнули - слабая. Это ведь всё равно что быть евреем-антисемитом или нелатентным геем-гомофобом. Это такой внутренний надлом, что в самую фантастическую хрень поверишь, лишь бы от него спрятаться.

[staszic]

у некоторых при этом второй раз за жизнь выпадает

[(Anonymous)]

>В чём главное внутреннее противоречие ватников? В том, что они верят в реалполитик и право сильного, тогда как страна, которой они присягнули - слабая.

Это скорее про США, Россия наоборот очень сильная, уже год утюжит соседнюю страну, несмотря на открытый той кредит с поставками оружия. Вы генерализируете. Я присягал стране, чье предназначение править земными народами и превращать их всех в американцев, заставлять служить США своими недрами и умами, а оказалось, что все сойбои, воевать не хотят, блеют про мир, полстраны критикует партию, чье большинство в парламенте и к которой относится президент, и все служат тельцу, даже если этот телец открыто говорит, что хочет уничтожить США. При этом во мне никакого надлома нет. Hадо ждать когда Китай с Россией нарастят ядерный потенциал до уровня, на котором MAD работать перестает, и заставит нас сдаться, отдать Гавайи, Калифорнию и Аляску, и исчезнуть с исторической сцены в кашу внутренней кровавой бойни, отягощенной 350 миллионами единиц стрелкового оружия. Morituri te salutant, никакой фантастики про чудо-оружие, боевых гусей с биолабораториями и гиперзвук в сто махов, а одно ясномыслиe.

Это сложный вопрос.

[(Anonymous)]

Понятие веры небинарное, невозможно полностью верить во что-либо. Можно верить отчасти, и даже тут верить, а тут не верить. Вот, с ними именно это происходит, сначала они врут, потому что считают это для себя полезным, потом приучают себя верить в своё враньё, это необходимо, чтобы успешно врать. Двоемыслие, по Оруэллу.

После падения кремлёвского режима этот морок с них слетит моментально, они даже помнить не будут, что раньше говорили. Как сейчас многие не помнят, что сами же говорили в 80-е про советский режим.

Re: Это сложный вопрос.

[(Anonymous)]

>Понятие веры небинарное, невозможно полностью верить во что-либо. Можно верить отчасти, и даже тут верить, а тут не верить.

Вера небинарна? Например, вера в бога является центральным понятием авраамических религий и является безусловной, "бог есть", за сомнение в этом постулате в том же исламе введена смертная кара.

>После падения кремлёвского режима этот морок с них слетит моментально

Форма слетит. Суть будет та же самая. Все кульбиты уже были видены в советское время. Была покупка иностранной газеты в капстране, чтобы скинуть туда подготовленную КГБ просоветскую рыбу только для того, чтобы сослаться на нее в советской печати "даже капиталистическая пресса пишет что..." Было введено в обиход понятие про не имеющее иностранных аналогов вооружение. Был соткан миф о победе в войне. Сейчас, с естественным уходом ветеранов, его лишь более мифологизируют, но не создают с нуля. Был соткан миф о миролюбии вооруженной до зубов державы. Речекряк, изобилующий советскими оборотами, проговариваемых скороговоркой без участия сознания, сменился современным речекряком (про восемь лет, нас обманывали, двуличных заокеанских врагов и их прихвостней, солдаты НАТО и так далее), проговариваемым тоже без всякого осмысления; заменены лишь слова, но не коннотаты. Сейчас несовременно смотрится слово "буржуазный" или "империализм", зато придумали англосаксов. 10 лет назад это был безошибочный маркер тяжелого умственного идиота, а сейчас мейнстрим.

Нахрапистось, уверенность в своей равновеликости великим культурам, даже и превосходстве, сопровождала русскую культуру почти всегда с эпохи близких контактов с Европой. Если мы обратимся во времена баталий славянофилов и западников, мы найдем те же самые мороки, только другие словеса будут, повычурнее. Надеетесь на падение режима и слет морока? Вы увидите, как русские поучают свысока, что такое правильная демократия и как ее готовить, и снова собирает оружие.