Конституционное
Jan. 8th, 2023 08:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumКак-то давно заинтересовался вопросом, почему Меркель правила 15 лет, и ничего, а путин с 18 годами - вы не понимаете, это другое (с). А ведь и правда другое.
Среди многочисленных полномочий канцлера ФРГ не хватает одного, которое есть у российского президента: назначать судей Верховного Суда (или как там оно у бундесов называется). В ФРГ этим правом, как и в клятой пиндостании, обладает только президент, срок службы которого, как и в пиндостании, ограничен. Сами же судьи несменяемые.
И вот такая загогулина получается, что сменяемого президента или даже почти несменяемого канцлера будут, если что, судить люди, назначенные совсем другими людьми. Сдержка и противовес, как говорили отцы-основатели. И возможность назначить новых судей весьма ограниченная, а главное, если кого и назначишь, работать с ними уже не тебе. Немного сложновато для понимания, но логично.
А когда несменяемый узурпатор назначает несменяемых судей - вот тут-то и туши свет.
Кстати, интересно было бы проанализировать персональный состав ВС РФ, кто именно помер и кого именно поназначали в интервале 2000-2005 года, что только в 2005 году оказалось возможно начать показательный судебный беспредел? Или это уже давно сделали, просто я по наивности и дилетантству не в курсе?
Еще кстати, это формально могло бы позволить провести переучреждение судебной системы без отмены ельцинской конституции: поскольку путин как есть чудо-юдо беззаконное, все назначенные им судьи также суть таковыми, а значит их всех без разговоров можно выгнать на мороз.
Впрочем, не думаю, что это имеет большое практическое значение. Если до 22 февраля можно было надеяться исправить ситуацию какими-то частичными мерами вроде люстрации единороссов и отмены всех законов, принятых с 2006 года, то сейчас понятно, что переучреждать так или иначе придется вообще всё.
Среди многочисленных полномочий канцлера ФРГ не хватает одного, которое есть у российского президента: назначать судей Верховного Суда (или как там оно у бундесов называется). В ФРГ этим правом, как и в клятой пиндостании, обладает только президент, срок службы которого, как и в пиндостании, ограничен. Сами же судьи несменяемые.
И вот такая загогулина получается, что сменяемого президента или даже почти несменяемого канцлера будут, если что, судить люди, назначенные совсем другими людьми. Сдержка и противовес, как говорили отцы-основатели. И возможность назначить новых судей весьма ограниченная, а главное, если кого и назначишь, работать с ними уже не тебе. Немного сложновато для понимания, но логично.
А когда несменяемый узурпатор назначает несменяемых судей - вот тут-то и туши свет.
Кстати, интересно было бы проанализировать персональный состав ВС РФ, кто именно помер и кого именно поназначали в интервале 2000-2005 года, что только в 2005 году оказалось возможно начать показательный судебный беспредел? Или это уже давно сделали, просто я по наивности и дилетантству не в курсе?
Еще кстати, это формально могло бы позволить провести переучреждение судебной системы без отмены ельцинской конституции: поскольку путин как есть чудо-юдо беззаконное, все назначенные им судьи также суть таковыми, а значит их всех без разговоров можно выгнать на мороз.
Впрочем, не думаю, что это имеет большое практическое значение. Если до 22 февраля можно было надеяться исправить ситуацию какими-то частичными мерами вроде люстрации единороссов и отмены всех законов, принятых с 2006 года, то сейчас понятно, что переучреждать так или иначе придется вообще всё.
no subject
Date: 2023-01-08 02:14 pm (UTC)Не только судьи.
Date: 2023-01-08 02:25 pm (UTC)А в России "переучреждать всё" придётся по частям, потому что она состоит из многих чуждых друг другу национальных территорий и при катастрофической смене власти неизбежно распадётся. В одних частях будет учреждаться одно, в других другое.
no subject
Date: 2023-01-08 03:01 pm (UTC)(И так у верующих в демократию всё)
В принципе.
Date: 2023-01-08 04:47 pm (UTC)Re: В принципе.
Date: 2023-01-08 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-08 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-08 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-11 02:52 am (UTC)29 октября 1991, на V съезде народных депутатов России в первом туре голосования была избрана членом Конституционного суда (699 голосов «за», 212 — «против»; была выдвинута кандидатом на эту должность фракцией «Беспартийные депутаты»). В феврале 1995 — апреле 2002 — заместитель председателя Конституционного суда. Была вынуждена уйти в отставку в связи с тем, что в январе 2001 года были приняты поправки к закону «О Конституционном суде РФ», согласно которым судьи, начавшие исполнять свои обязанности до 1994 года, должны уходить в отставку по достижении 65-летнего возраста
Принадлежала к числу либеральных судей Конституционного суда.
В августе 1995 выразила особое мнение в связи с решением суда по соответствию Конституции указов президента и распоряжений правительства, касающихся ввода войск в Чеченскую республику. В частности, высказала несогласие с прекращением Конституционным судом производства по секретному ноябрьскому (1994) указу президента, в котором шла речь о подготовительных мерах по вводу войск в Чечню. По мнению Морщаковой, этот указ ограничивал права граждан и поэтому не мог быть засекречен
no subject
Date: 2023-01-08 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-11 02:48 am (UTC)