Прикол, конечно, в том что автор сам не понимает что он говорит: But depicting the original space race as some kind of competition between public and private enterprise that the US government quickly monopolized is completely false, not to say bizarre. It was, of course, all about demonstrating technological (and by implication, military and ideological) supremacy. As with the nuclear weapons programme, the immense sums of money involved were only liberated because of the military interests.
Дурацкая статья, но нервозный настрой понятный. Раньше государства делали атомные бомбы, иногда получались швейные машинки. Теперь энтузиасты, делая швейные машинки, не сделают ли случайно атомную бомбу? А ещё не испортят ли жадные корпорации романтическую Луну логотипом "Макдональдс"?
Вопросы вопросов. Отложи "Космополитэн" испытай сладкий ужасЪ.
Это просто писано тамошним социалистом, вероятно: "It's the "elite cadre" that bothers me. This is the language of the libertarian right, which maintains that governments are always trying to obstruct our fundamental freedoms."
no subject
Date: 2004-09-28 10:51 pm (UTC)But depicting the original space race as some kind of competition between public and private enterprise that the US government quickly monopolized is completely false, not to say bizarre. It was, of course, all about demonstrating technological (and by implication, military and ideological) supremacy. As with the nuclear weapons programme, the immense sums of money involved were only liberated because of the military interests.
no subject
Date: 2004-09-29 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-28 11:14 pm (UTC)Раньше государства делали атомные бомбы, иногда получались швейные машинки. Теперь энтузиасты, делая швейные машинки, не сделают ли случайно атомную бомбу?
А ещё не испортят ли жадные корпорации романтическую Луну логотипом "Макдональдс"?
Вопросы вопросов. Отложи "Космополитэн" испытай сладкий ужасЪ.
no subject
Date: 2004-09-29 02:27 am (UTC)Как libertarian right of sorts, потираю руки $-)