Привет эмпирическим социологам и их стратам

[pargentum]

"Проиллюстрируем это на одном живом примере.  Лет 20 назад в узких кругах заинтересованных специалистов появилась сенсационная информация о том, что удалось построить распознающее устройство, безошибочно отличающее атомные подводные лодки от дизельных по некоторым особенностям излучаемых ими сигналов.  [] В присутствии очень авторитетной комиссии надежность распознаания на контрольной выборке оказалась равной 100%!  Однако такой успех вызвал сомнения не только у наблюдателей, но и у самих разработчиков системы.  Они начали искать физическое объяснение информативным особенностям сигналов, и в итоге обнаружили, что сигналы от дизельных лодок писались а одном магнитофоне, а от атомных - в другой экспедиции и на другом магнитофоне.  И тонвал одного из магнитофонов имел биения []. Эти искажения и улавливались распознающим устройством."

Н.Г. Загоруйко, Прикладные методы анализа данных и знаний, Издательство Института Математики, Новосибирск, 1999, сетевой версии с ходу не нашел.

Comments

[tsvetna.livejournal.com]

А почему социологам? Типичная же "нездоровая сенсация" :)

[pargentum.livejournal.com]

Не социологам вообще, а эмпирическим социологам вроде Любарского (ivanov_petrov), которые считают, что социология может обойтись без априорных соображений, а экспериментальные данные отбрасывать нельзя.

Последовательная реализация так понимаемого эмпиризма - это неисчерпаемый источник сенсаций описываемого типа.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Вспомнился анекдот про трех женщин, которые едят мороженое.

[ailev.livejournal.com]

О боги! Загоруйко и в 1999 году продолжал распознавать образы! Монстр.

Я помню его работы по этой тематике еще в конце 70-х, когда и я этим баловался...

[pargentum.livejournal.com]

AFAIK, он и сейчас этим продолжает заниматься.

[nine_k]

Так живая же область. Вон голосовой набор в телефоне -- типичное распознавание образов.