Посмотрел вчера "экранку" ночного дозора

[pargentum]

Что бы там ни говорили, а если фильм плохо смотрится, не цепляет в "экранной" копии, то и в нормальном качестве его смотреть незачем.

Драйва никакого нету совершенно.  То, что спецэффекты, будем называть вещи своими именами, в массе своей стремные (почему-то в "экранке" это видно очень хорошо)  - вовсе не определяющее, собственно, я уже ссылался на "наверное, боги сошли с ума", который снят вообще на любительском уровне  - и ничего, вполне смотрится много раз кряду.  А тут - и литературная основа, говоря прямо, не Толкиен, но самое главное - в самом фильме драйва нет.  Нету газу теплороду.

Насчет демонического воздействия и левизны - все-таки это зря, Лукьяненко "светлых" не идеализирует вовсе.  Это не воплощение Добра, это люди, которые считают, что служат добру - и при этом считают полезным заключать договоры со злом.  "Это же вы лицензию на меня выдали", ага.   Не чистое зло, а релятивизм постмодернистский.  Седьмой еврейский мудрец Эйнштейн доказал, что все относительно.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Что значит "зря"? Именно описанные свойства "светлых" и есть признаки пропаганды сатанизма!