И еще к вопросу "нахрена?"
May. 25th, 2021 06:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumДля того, чтобы понять поведение диктаторских режимов, а особенно... э... гм... эксцессы этого поведения, важно понимать, что диктатура, какой бы внешне персоналистской она ни была - это все-таки коллегиальная структура.
Проблема тут в том, что индивидуальный человек, конечно, слаб, но обладает свободой воли. Или, как элегантнее и оптимистичнее это формулировалbbb, в жизни всегда есть место подвигу. Группа же людей свободой воли не обладает. Социальная динамика малой группы гораздо более предсказуема и намного легче поддается анализу, чем поведение отдельного человека. В этом смысле, интеллект группы не равен интеллекту самого тупого из участников, он гораздо-гораздо ниже. Для избавления же от этой социальной динамики один и тот же подвиг должны совершить все или хотя бы большинство членов группы, что, в силу законов статистики - ... - ...
В ближнем окружении диктатора, главную воспринимаемую опасность представляют люди, которые не хотят участвовать в преступлениях. Они вызывают подозрение, что готовятся всех слить и остаться чистенькими спасителями отечества. С другой стороны, известно, что нет ничего так быстро самоэскалирующегося, как гонка вооружений. Поэтому сам диктатор и его внутренний круг оказываются вынуждены соревноваться в учинении каких-нибудь мерзостей и глупостей, чем бредовее и деструктивнее, тем лучше. И, что самое ужасное, это соревнование оказывается самоускоряющимся, поэтому многие диктатуры проходят путь до полного куздризма и даже дальше за несколько лет.
Именно поэтому последствия большинства диктатур в человеческой истории так катастрофичны. А примеры диктатур, которые от такого соревнования сумели воздержаться, вроде Пиночета и Ли Куан Ю, так редки.
МДПВ:
Проблема тут в том, что индивидуальный человек, конечно, слаб, но обладает свободой воли. Или, как элегантнее и оптимистичнее это формулировал
bbb, в жизни всегда есть место подвигу. Группа же людей свободой воли не обладает. Социальная динамика малой группы гораздо более предсказуема и намного легче поддается анализу, чем поведение отдельного человека. В этом смысле, интеллект группы не равен интеллекту самого тупого из участников, он гораздо-гораздо ниже. Для избавления же от этой социальной динамики один и тот же подвиг должны совершить все или хотя бы большинство членов группы, что, в силу законов статистики - ... - ...В ближнем окружении диктатора, главную воспринимаемую опасность представляют люди, которые не хотят участвовать в преступлениях. Они вызывают подозрение, что готовятся всех слить и остаться чистенькими спасителями отечества. С другой стороны, известно, что нет ничего так быстро самоэскалирующегося, как гонка вооружений. Поэтому сам диктатор и его внутренний круг оказываются вынуждены соревноваться в учинении каких-нибудь мерзостей и глупостей, чем бредовее и деструктивнее, тем лучше. И, что самое ужасное, это соревнование оказывается самоускоряющимся, поэтому многие диктатуры проходят путь до полного куздризма и даже дальше за несколько лет.
Именно поэтому последствия большинства диктатур в человеческой истории так катастрофичны. А примеры диктатур, которые от такого соревнования сумели воздержаться, вроде Пиночета и Ли Куан Ю, так редки.
МДПВ:
