Историософия Шляпника
Mar. 30th, 2021 09:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumhttps://russhatter.livejournal.com/287080.html
На самом деле, всю российскую историю, как, впрочем, и историю многих других стран с "догоняющей модернизацией" (Германия, Япония, большая часть Латинской Америки, да и Китай, как я пониимаю) можно описать как борьбу двух несовместимых пониманий вестернизации. При этом государство, в общем, не на стороне какого-то одного конкретного из этих вариантов, борьба как раз и идет за рычаги влияния на государство. У Германии и Японии этот цикл, в общем, закончился довольно быстро (хотя вот Японии для вразумления атомная бомба понадобилась), а у России тянется уже скоро полтысячелетия, начиная примерно так с Ивана Грозного.
Идея одного варианта в том, чтобы позаимствовать на Западе что-то хоть немного хорошее: капитализм, освобождение крестьян, суд присяжных, Конституцию, демократизацию (да, гэг про канал и канализацию я помню). Обычно на этих фазах заимствуются технологии, повышающие уровень жизни и международную конкурентоспособность. Обычно также оно как-то (иногда только худо-плохо) работало, но, как только это становилось очевидным, возбуждались сторонники второго варианта, считающие, что страна позаимствовала достаточно полезного, и наконец-то можно завоевать мир и оттопыриться.
Второй вариант же заключается в том, чтобы позаимствовать на Западе какое-нибудь говно: самодержавие, крепостное право, тайную полицию, коммунизм, теперь вот еще цифровизацию с нооскопом. Обычно на этих этапах заимствуются исключительно технологии узкого полицейско- и военно-прикладного назначения, в надежде, что они помогут укреплению и распространению говна. С дивным постоянством оказывалось, что так оно не работает, потому что идея была говно с самого начала, и власть (или влияние на власть) более или менее плавно переходили к сторонникам первого варианта. Исключительность советского периода здесь только в том, что говно было позаимствовано еще не опробованное на самом Западе, и при этом оказавшееся беспрецедентно забористым.
На самом деле, всю российскую историю, как, впрочем, и историю многих других стран с "догоняющей модернизацией" (Германия, Япония, большая часть Латинской Америки, да и Китай, как я пониимаю) можно описать как борьбу двух несовместимых пониманий вестернизации. При этом государство, в общем, не на стороне какого-то одного конкретного из этих вариантов, борьба как раз и идет за рычаги влияния на государство. У Германии и Японии этот цикл, в общем, закончился довольно быстро (хотя вот Японии для вразумления атомная бомба понадобилась), а у России тянется уже скоро полтысячелетия, начиная примерно так с Ивана Грозного.
Идея одного варианта в том, чтобы позаимствовать на Западе что-то хоть немного хорошее: капитализм, освобождение крестьян, суд присяжных, Конституцию, демократизацию (да, гэг про канал и канализацию я помню). Обычно на этих фазах заимствуются технологии, повышающие уровень жизни и международную конкурентоспособность. Обычно также оно как-то (иногда только худо-плохо) работало, но, как только это становилось очевидным, возбуждались сторонники второго варианта, считающие, что страна позаимствовала достаточно полезного, и наконец-то можно завоевать мир и оттопыриться.
Второй вариант же заключается в том, чтобы позаимствовать на Западе какое-нибудь говно: самодержавие, крепостное право, тайную полицию, коммунизм, теперь вот еще цифровизацию с нооскопом. Обычно на этих этапах заимствуются исключительно технологии узкого полицейско- и военно-прикладного назначения, в надежде, что они помогут укреплению и распространению говна. С дивным постоянством оказывалось, что так оно не работает, потому что идея была говно с самого начала, и власть (или влияние на власть) более или менее плавно переходили к сторонникам первого варианта. Исключительность советского периода здесь только в том, что говно было позаимствовано еще не опробованное на самом Западе, и при этом оказавшееся беспрецедентно забористым.
no subject
Date: 2021-03-30 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-30 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2021-12-04 11:28 am (UTC)Читаю сейчас, полгода спустя, и удивляюсь, о чем это вообще я.
Статья дельная.
no subject
Date: 2021-03-30 09:37 am (UTC)прости что много глупости пишу
но это я типа намекаю что ты тоже фигню какую-то плстишь
типа неодобрительно.
а так русский физик либертарьянец с опытом жизни в совке и активно комментирующий при том ты у нас один
no subject
Date: 2021-03-30 12:59 pm (UTC)«как мыслитель Грозный скорее Вольтеру в уровень, чем Екатерине»
https://a-bugaev.livejournal.com/1259260.html?thread=12830460#t12830460
no subject
Date: 2021-03-31 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-31 06:49 am (UTC)1. власти не выбирают между первым и вторым вариантом. власти тащат самый модный вариант из самой развитой страны. когда у них гитлер и рузвельт у нас сталин.
2. сейчас в самой развитой стране, Китае, явно начался крен ко второму варианту. вот и в России с пендостаном и гейропкой принялись концлагерь строить
всё просто
no subject
Date: 2021-04-01 01:51 am (UTC)в России нынешнюю линию начали раньше чем в Китае (в России в середине 200x, в Китае в 201x).
no subject
Date: 2021-03-31 06:48 am (UTC)1. власти не выбирают между первым и вторым вариантом. власти тащат самый модный вариант из самой развитой страны. когда у них гитлер и рузвельт у нас сталин.
2. сейчас в самой развитой стране, Китае, явно начался крен ко второму варианту. вот и в России с пендостаном и гейропкой принялись концлагерь строить
всё просто