Что-то у социогуманитарных зачесалось

[pargentum]

Только почему-то не в Гондурасе, а в вопросе противопоставления ленина сталину.
Вот и Блехер высказался:

Лукичъ ни къ какому Гагарину никакого отношенiя не имѣлъ - въ первую очередь потому, что онъ всю Россiю какъ таковую въ гробу видалъ (правда, послѣ его физической смерти она, напротивъ, его самого тамъ же тоже...). Ленинъ хотѣлъ всемiрнаго перехода къ новому коммунистическому строю, используя собственно Россiю только какъ плацдармъ, какъ первую отвоёванную у буржуевъ территорiю. Всё остальное: возстановленiе государства, укрепленiе его, модернизацiю, устроенiе массоваго общества и проч. - дѣлалъ не он, а предатели его дѣла, которому он отдал всю свою героическую недолгую жизнь. И сдѣлать это своё предательское дѣло они смогли только уничтожив всѣхъ его вѣрныхъ соратниковъ: кого физически поубивали, кого сломали и деморализовали, кого на колѣни поставили. Я думаю, что это было относительно нетрудно: уж больно его цѣль была кошмарная, от нея и отрѣчься грѣхъ небольшой, с кѣмъ не бываетъ.

Значит, та вот ебаная хуйня, которую творил сталин - это модернизация, возстановление и укрепление государства. Это теперь, значится, так называется.

А советизация восточной Европы и Китая - это, значит, не попытка движения к всемирному переходу (остановленная внешними силами). Это, значится, мудрая национально-имперская политика.

Нет, нельзя не признать, сталин нашел среди бывших белых довольно большую кучу полезных дурачков, которые рассказывали (а некоторые, может быть, даже всерьез верили) будто все эти цельнодраные ампиры, золоченые погончики и гимназисточки в фартучках - это возрождение имперского духа и разрыв с ленинской традицией. Но ведь никакого разрыва не было ни в цели, ни в методах. Цель у ленина и сталина была одна: сотворить побольше кошмарной хуйни в мировом масштабе. И методы отличались чисто техническими деталями, ленин "заложников" сразу расстреливал, а сталин голодом морил. А что творение хуйни предполагало убийство не столько врагов, сколько соратников - так на то она и хуйня.

Comments

[juan_gandhi]

Эту херню, что Блехер несет, я когда-то очень даже поддерживал; даже на экзамене по истории КПСС, в аспирантуре, такую хрень задвигал на полном серьезе.

Все это звучит убедительно, если вы всерьез считаете этих людей за каких-то там то ли предателей, то ли освободителей. Но сейчас-то довольно понятно, что все это были психически нестабильные ебанаты, и искать логику в их суждениях нет смысла - ни "Марксизме и Эмпириокритицизме", ни в "Вопросах Языкознания". Один бандит, другой экстремист; где там еще искать патриотов или строителей светлого будущего. Светлое будущее - это была херня, которую населению впаривали, вместо православия.

Да впрочем, смысл-то это все излагать, мы и так уже все давно поняли. Кроме Блехера, у которого все еще красный туман в голове. Да пошел он нах.

[(Anonymous)]

паргентыч, а я вот прозреваю, что за следующие десятилетия путинизма хуйни будет совершено больше, чем лениным и сталиным вместе взятыми!

[vakhitov]

Погодите, как Блехер - он теперь тоже в дореформенной орфографии пишет? Раньше это были Фильтрий, Платоник и еще несколько человек, но Блехера среди них точно не было.