И в продолжение той же темы

[pargentum]

В том же срачепостинге, но уже от другого автора:

условная Мизулина слышит: "Да, может такое быть, может человек не иметь никаких физиологических или генетических аномалий, но при этом считать, что ему нужно сменить пол и это его право."
Для начала она просто не согласна. В ответ слышит: "А вот специалисты, а вот наука, а вот у них специальные тесты и методики."
Кхм. Наука это, конечно, хорошо. Но на этом месте Мизулина, человек помимо прочего с советским ещё опытом, скорее всего понимает, что живёт-то наука не в вакууме. Что она довольно сильно зависит от общества. Она, надо полагать, в ВУЗе научный коммунизм сдавала. О (это я посмотрел дату её рождения) - да не "надо полагать", а точно сдавала. И это ей давали как _научную_ теорию. Соответственно, она отлично знает, что бывает так: если государство, общество что-то научным объявить хочет - то вполне могут объявить. И это будет считаться научным.

Как вот оно все в одной точке сошлось: наука как социальный конструкт, восприятие мира советской паспортистки и острое желание всем это восприятие навязать.

Comments

[(Anonymous)]

> наука как социальный конструкт,

а че не так? всё верно же.

если вы не в состоянии сами экспериментально проверить те или иные выводы, но при этом занимаетесь "верой в науку", то очень скоро вместо науки вам этим каналом будут скармливать "что партия сказала"