Бугаев противопоставляет

[pargentum]

Устранение путина и последовательные системные действия по улучшению жизни.
Но почему устранение путина не может быть первым шагом в последовательности системных действий?
Нет ответа...

Comments

[juan_gandhi]

Такое ощущение, что в следующем году его сменят на какого-нибудь Пиночета.

[pargentum]

Так его самого же сначала позиционировали как пиночета. Зачем пиночета менять на другого пиночета?

[juan_gandhi]

Тут я затрудняюсь.

[crapulous]

Сначала как пиночета позиционировали генерала-лебедя, потом, когда пиночетом стал путин, лебедь улетел на вертолете. Если, вдруг, появится потребность в новом пиночете, этого тоже придется куда-то деть.

[pargentum]

ЕМНИП сначала как Пиночета позиционировали Ельцина.
Так что, возможно, вы и правы. Посмотрим.

[crapulous]

Я такого не помню, но если это так, то это смешно. Слишком много Пиночетов на должность правителя России.
Выглядит так, будто вся кремлевская политика последних десятилетий определяется только неудачей Сальвадора Альенде в начале 1970х на другом конце глобуса.

[pargentum]

Вообще-то параллели между событиями 93 года в Москве и 73го в Сантьяго поражают воображение. Тоже конституционный кризис, только в Сантьяго танки приехали от имени парламента, а в Москве - от имени президента.

[e2pii1]

Не припомню примера из российской/советской истории чтоб Главного усидевшего на главном посту такое время потом бы сняли и сменили

[pargentum]

Все когда-нибудь случается впервые.

[e2pii1]

случается, но по разному: Рузвельта (который в нарушение традиций пошел на 3й и 4й срок), Франко, Салазара - не устраняли, но после их смерти приняли правила запрещающие повторение подобного. Это оказалось легче чем устранить живого.

[juan_gandhi]

Да, верно, конечно.

[e2pii1]

Впрочем, один пример был: Николая II сменили после 23 лет правления. Но пример не очень вдохновляющий :-(

[vakhitov]

"Но почему устранение путина не может быть первым шагом в последовательности системных действий?"

Там у Бугаева присутствует "соломенный человечек", но я полагаю, это второстепенно. В современной культуре есть какое-то повсеместное поверье, которое я условно называю "отрицанием отрицания". Базовая идея состоит примерно в том, что любой "негатив" — это что-то нерациональное, неподлинное и т.п., а программа действий на любой случай должна быть сформулирована в положительном ключе. Т.е. если кто-то ставит вам палки в колеса, вам следует подумать об оптимизации конструкции колеса с учетом палок или выборе более перспективного движителя, нежели колесо. Возможно, истоки лежат в психоложеском тезисе о том, что "мозг не воспринимает частицу «не»".