Еще одно мозговедческое наблюдение

[pargentum]

По материалам свежего куздросрача и не столь свежего обсуждения идеи русского мира.
Значимым достоинством и куздры, и путина их апологеты считают рационализм (whatever that means), оторванный от служения любой конкретной идее.
Указания же на то, что быть рациональным и вообще целенаправленно действовать, не имея никаких идей, логически невозможно, упомянутые апологеты с негодованием отметают.

Похоже, крах советской идеократии нанес достаточно многочисленной фракции наших сограждан гораздо более глубокую травму, чем принято думать. Реконструкция хода их мысли выглядит примерно так: СССР пропагандировал идею, эта идея оказалась ложной, и СССР рухнул. Давайте же делать то же самое, что делал СССР, только без идеи - тогда мы будем неуязвимы. То, что теперь они оказываются уязвимы для простого вопроса "а нахрена?", их не останавливает. Впрочем, сам вопрос пугает их буквально до усрачки. ("ножа, однако, боится" (с)).

Comments

[horned-catdog.livejournal.com]

Да.
За Куздру не скажу, но есть такая тема.
Идеи для слабых лохов, а мы будем сильными и циничными.

[private-kelly.livejournal.com]

Нэ савсэм, товарыщ. Нэ савсэм.
Произошла ИНВЕРСИЯ "идеи". Те, из базовых ценностей, что считались злом тогда, теперь добро и наоборот.
Т.н. "безидейность" - это частный случай замены. В этом смысле они все КРАЙНЕ "идейные", а Куздра практически "святой безидейности". :)

/меланхолично/

[vogluskr.livejournal.com]

Пару раз пытался донести до собеседника, что конечное целеполагание иррационально.
Не преуспел.

[olga-smir.livejournal.com]

Мне кажется, и сам Куздра и его последователи допускают фундаментальную ошибку. Они почему-то считают, что против них ополчились какие-то уж невъебенно идейные, морализаторские или пытающиеся изобразить таковых институтки. Которые так в обморок и попадают щас от невероятной куздриной теории, не говоря худого слова. Между тем, ни в теории его ничего особого, в том числе и шокирующего. кстати, нет, ни каким-то особым деловым цинизмом, не говоря уж о практичности, тот куздра не отличается. Ничего возмутительного ни в его идеях, ин в безыдейностях, в общем, нет - чего ж, каждый сходит с ума по-своему, в том числе, и таким, не шибко умным образом.
Он представляется крайне неприятным ебанутым отморозком вовсе не потому, что топит хоть за сталина, хоть за гитлера, мало ли чего у нас всех в голове там кипит и варится. А потому, например, что публично поощрял и чуть не призывал (обещал дать бабки на адвоката) убить реального сына реального человека. при том, что парня уже тоже вполне реально избивали.
Чтобы этого не делать, вовсе не надо быть кристальным идейным борцом за светлые идеи. И чел такой будет считаться брезгливым ебанько вовсе не только в либерастической, а абсолютно в любой среде - хоть на заводе, хоть в подъезде, хоть на автобазе, хоть, думаю, и в академии наук.
Вот в чем дело-то.
Это все сталинисты почему-то считают, что их не любят за сталина. Так нет, плевать всем на того сталина тыщу раз, люби себе хоть гитлера. хоть чингизхана, у всех у нас свои странности. Их не любят-то совсем ен за это, а за то что они конкретно сейчас прямо пытаются свои подлянки кидать.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Угу.

[(Anonymous)]

> А потому, например, что публично поощрял и чуть не призывал (обещал дать бабки на адвоката) убить реального сына реального человека. При том, что парня уже тоже вполне реально избивали.

Ух ты! Это когда ж?