pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
Если для Х. единственной приемлемым пониманием прав человека является признание наднациональной юрисдикции ООН, то способ которым он видит мир воистину ужасен.

Хорошо сказано, но не совсем точно.

На самом деле, способ, которым Егор видит мир, вполне понятен.

Егор мечтает о государстве, которое противоречило бы всем законам, божеским и человеческим. Чтобы избавиться от сомнений в моральной допустимости такого государства, Егор должен убедить - возможно, в первую очередь, самого себя - в тезисе, что законов, божеских и человеческих, нету или - как в процитированной мною в предыдущем постинге егоровой статье - что само представление о таких законах абстрактно и абсурдно. Разумеется, чтобы найти в представлениях об естественном праве абсурд, надо эти представления так или иначе переврать, что и было сделано в процитированном отрывке.

То есть Егор видит мир таким, каким он хочет его видеть, а хочет он вполне ужасного. Т.е. его способ видения мира ужасен минимум дважды, в двух неэквивалентных смыслах.

Date: 2004-02-17 12:14 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Мне представляется что все-таки дело обстоит прямо противоположным способом: конкретные политические суждения Холмогорова, как и любого человека, вытекают из его мировоззрения. Реконструкция же мировоззрения Холомогорова есть занятие неблагодарное; как мне кажется, мировоззрение это состоит из набора более или менее расплывчатых метафор, обозначающих нечеловеческие сущности, вроде Православия, Империи и т.п. Соответственно, те же "права человека" являются не самостоятельной концепцией а пропагандистским инструментом нарождающегося мирового правительства, каковое правительство для христианина представляется исполнением пророчеств о конце времен и пришествии Антихриста.
Представления же Холомогорова о желательном политическом строе представляются мне следующим образом: центром вселенной является Православная Империя со столицей в Константинополе. Империя эта велика, обширна, могуча и равно поражает западных христиан, последователей восточных религий и варваров вообще великолепием убранства столицы, успехами в освоении космоса и прочими достижениями народного хозяйства.
Смыслом и содержанием жизни имперских подданых является служение империи. Служение это возможно на самых разных стезях, однако все пути служения организованы примерно одинаковым образом, по образцам монастырского братства и армии. Всякого рода частные инициативы допускаются и даже поощряются при условии что не наносится ущерб интересам Государства, способ же действия частных предприятий не противоречит православному духу.

Re:

Date: 2004-02-17 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] krylov.livejournal.com
Хм.

Не касаясь даже воззрений Егора (который найдёт что сказать) и беря в рассмотрение предложенное - а чем это плохо?

Или даже не так - кому в таком государстве было бы плохо (не касаясь разве что конфессиональных проблем)?

Re:

Date: 2004-02-17 03:06 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Или даже не так - кому в таком государстве было бы плохо (не касаясь разве что конфессиональных проблем)?
Всем было бы плохо. ИМХО.
Но для того что бы ответить почему было бы плохо, следует сначала договориться о том как государство богатеет 8-).
Как мне кажется, для такой архитектуры государства характерно отсутствие всяких ограничений на полномочия правительства. Что в самое непродолжительное время приведет к соответственно неогранченному произволу чиновников.

Re:

Date: 2004-02-17 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] krylov.livejournal.com
А у Пиночета было много ограничений на полномочия?

Re:

Date: 2004-02-17 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
А сколько времени просуществовал режим Пиночета? И почему он был исключением на фоне всех остальных южноамериканских диктатур? Да и иных диктатур тоже?


Осуждаем все мы пылко

Date: 2004-02-17 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] vyastik.livejournal.com
У тех кто Пиночету служил, полномочия таки были ограничены.

После принятия конституции и избрания нового парламента они были ограничену и у самого Пиночета.

Re:

Date: 2004-02-17 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Пиночет, собственно, тем и велик, что в условиях, когда никто не мог его принудить к ответственности, таки повел себя разумно и ответственно.

Статистика поведения других деятелей в аналогичных ситуациях не вдохновляет, поэтому хотя я Пиночета и уважаю, но повторять этот опыт с неизвестным диктатором (будь им хоть лично Егор Холмогоров... а, впрочем, с Егором Холмогоровым особенно) как-то опасаюсь.

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 10:21 am
Powered by Dreamwidth Studios