Date: 2016-08-02 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Ну почему ж. Процент одобрения власти по опросам, оно и есть.

Date: 2016-08-02 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
Это работает во всех случаях кроме тех когда не работает.

Date: 2016-08-03 02:39 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Опрос без возможности откалибровать репрезентативность выборки - это бессмысленная хуйня.
Выборки для маркетинговых опросов калибруются по реальным продажам, а для электоральных - по реальным выборам. В стране же, где реальных выборов не проводится - ...

Date: 2016-08-03 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Что, и Гэллупа кровавая гебня закабалила? Ужас какой.

Date: 2016-08-04 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
По делу есть чего сказать?
То вам кролики мерещатся, то вот кровавая гебня. По вашему, хуйней можно только по приказу гебни заниматься?

Date: 2016-08-04 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Если в вашем понимании "хуйней заниматься", это "по делу", то я скромно умолкаю.

Date: 2016-08-05 05:26 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Возможно, мой словарный запас ограничен, но я считаю, что словосочетание "хуйней заниматься" - это наилучшее описание для измерений инструментами, которые по построению нельзя откалибровать.

Date: 2016-08-05 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Вы против опросов в принципе?

Date: 2016-08-05 04:04 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Что вам непонятно в слове "калибровка"?

Date: 2016-08-05 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
В самом слове все понятно. Какое отношение имеет слово к опросам--нет.

Date: 2016-08-06 03:09 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
То есть вы не понимаете, как работают опросы.
Почему-то я не удивлен.

Ознакомьтесь для начала хотя бы с популярными статьями на эту тему: https://postnauka.ru/faq/58454

Date: 2016-08-06 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Я со статистикой неплохо знаком, и ничего нового для себя по вашей ссылке не нашел. Более того, я не нашел там волшебного слова "калибровка". Вы его видели где-то в другом месте, или м б оно вам приснилось?

Date: 2016-08-07 02:56 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
То есть статью не прочитали.
Что тогда толку вам что-то объяснять?
Хе хе хе.

Date: 2016-08-07 03:10 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Не только прочитал, но даже использовал опцыю "найти" браузера для поиска слова "калибровка". Его там нет.

Date: 2016-08-07 04:30 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Ну, я давно понял, что для вас чтение любого текста - это поиск в нем знакомых (или незнакомых, как в данном случае) слов. Фразы, абзацы, мысли, смысл - это все вам недоступно.

Date: 2016-08-07 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Да прям. Смысл, видимо, был в том, что опросы несовершенны? Но с этим я спорить и не стал бы. Так бы и сказали, калибратор вы наш.

Date: 2016-08-08 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Словосочетание "выравнивание выборки" вы, как я вижу, в статье не нашли.

Date: 2016-08-08 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Это вы назвали калибровкой? Ну-ну.

Date: 2016-08-08 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Вас, наверное, не затруднит объяснить, в чем тут может быть различие?

Date: 2016-08-08 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Калибруют инструменты измерения, подгоняя их шкалы под известные эталоны. При выравнивании выборки вы подгоняете под эталоны объект измерения, а не инструмент, причем эти эталоны прямого отношения к измеряемому параметру не имеют. Напр, если вы измеряете ширину футбольного поля, вы можете калибровать свою рулетку, циркуль землемера, или свой шаг, если измеряете шагами. Число измерений и выборка, где измерять, к калибровкам уже отношения не имеют.

Date: 2016-08-08 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Выборка - это инструмент, а не объект измерения.

Date: 2016-08-08 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Нет, это способ использования вашего инструмента.

Date: 2016-08-08 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Выборка (в смысле, множество опрошенных) чисто грамматически не может быть способом.
Хотя вы частично правы - это часть инструмента, а не весь инструмент.

Date: 2016-08-08 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Не нравится слово способ--тогда метод. Или техника измерения.

Тут мне вам лучше аналогию не с футбольным полем привести, а с микропипеткой. Калибровка микропипетки проводится по аналитическим весам (в свою очередь, откалиброванным). Но помимо калибровки, надо еще и пипеттировать правильно, нажимая на плунжер до погружения наконечника в жидкость, не погружая наконечник слишком глубоко, отпуская плунжер плавно, не рывком, и дожимая до 2го стопа при выдавливании. Для малых объемов есть еще приемчики. Эта техника снижает ошибку. Сюда же относится и выбор правильной пипетки. Напр, пипетку Р1000 можно использывать для объемов меньше 200 мкл, но не рекомендуется, т к ошибка будет больше допустимой, и т п.

Date: 2016-08-08 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] pargentum.livejournal.com
Аплодирую вашему умению делать вид, будто вы не понимаете очевидного.

(no subject)

From: [identity profile] agasfer.livejournal.com - Date: 2016-08-08 06:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] pargentum.livejournal.com - Date: 2016-08-09 07:18 am (UTC) - Expand

Profile

pargentum: (Default)
pargentum

May 2025

S M T W T F S
    123
4 5 6 78 9 10
11 1213 14 15 1617
18 19 20 21 22 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 06:28 am
Powered by Dreamwidth Studios