Вундервафельное

[pargentum]

В связи с глубокомысленной дискуссией про авианосцы и противокорабельные ракеты у меня в комментах, подумал. Почему никому не пришло в голову использовать для ДРЛО и целеуказания (точнее, для ретранслятора ДРЛО и целеуказания) баллистические ракеты, запускаемые вертикально вверх?

По зоне обзора это почти как спутник, может быть запущено в любой момент в любой точке, по времени работы сравнимо с вертолетом. Практически неуязвимо - все, что его может догнать, летит примерно с той же скоростью, и может достать только на нисходящем участке траектории. Единственный недостаток - что оно одноразовое. Но в реальном бою авианосных флотов самолеты ДРЛО тоже вряд ли будут сильно многогразовыми.

Comments

[3mer.livejournal.com]

мониторить надо круглосуточно, а не только на последнем участке пути авианосца

[anonim-legion.livejournal.com]

У Березина в "Огромном черном корабле" (ужасное, зануднейшее чтиво) было применение одноразовых спутников, которые как раз запускались с корабля и жили всего несколько часов.

Подозреваю, что подобный ДРЛО будет очень дорогим.

[pargentum.livejournal.com]

Несколько часов - это сильно высокая орбита, мощный ретранслятор нужен. Я себе представлял что-то, взлетающее на высоту около тысячи км. Это примерно 15 минут работы и около 4км/с дельта-вэ, что примерно соответствует баллистической ракете средней дальности. Но поскольку полезная нагрузка существенно меньше типичной боеголовки, то можно использовать что-то вроде современных метеорологических ракет.

[trurle.livejournal.com]

Не знаю точно, но из общих соображений оодозреваю два фактора:

1. Авианосец крайне полезен и в вооруженной конфронтации с папуасами, а не только в сражениях авианосцев ala WWII на Тихом Океане. А расходовать предлагаемые ракеты ДРЛО в режиме салюта в ходе папуасской икспедции как-то накладно.

2. Кроме цены боевого примеменения, есть и цена подготовки экипажей - и цена подготовки операторов баллистической ДРЛО может оказаться запретительно высокой.

[pargentum.livejournal.com]

1. Такими ракетами могли бы оснащаться корабли, не способные нести самолеты ДРЛО.
2. Зачем ретранслятору экипаж?

[trurle.livejournal.com]

Ретранслятору, ессно, не нужен, экипаж нужен корабельным постам, работающим с баллистическим ДРЛО. Эти экипажи надо обучать и тренировать, в том числе и периодическими запусками баллистических носителей ДРЛО.

[pargentum.livejournal.com]

Ну, я имел в виду что-то вроде https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Brant_%28rocket%29#Black_Brant_IV . Как я понимаю, они не очень дорогие.

[trurle.livejournal.com]

Пишут что "When it comes to cost, the numbers tell the story. In Fiscal Year 2011, the NASA Sounding Rocket program spent $45.9 million and conducted 13 launches, with one vehicle failure and two payload failures. That's about $3.5 million per launch, or $4.5 million per mission success."

А поскольку зонтик ДЛРО нужен непрерывно, такие ракеты нужно запускать одну за одной. Как-то дороговато выходит.

[lxe]

Насколько я слышал, "мертвая рука" именно так работает. Ну, не совсем вертикально.

[pargentum.livejournal.com]

Что за "мертвая рука"?

[lxe]

Возникла идея использовать в качестве связного командную ракету, оснащенную мощным радиопередающим устройством. Пролетая над Советским Союзом, такая ракета передавала бы команды на запуск ракет не только в командные пункты соединений РВСН, но и непосредственно на пусковые установки.
http://rg.ru/2014/01/22/perimetr-site.html

[anonim-legion.livejournal.com]

Странно, что за долгие годы куздроведения вы на это не наткнулись.

[pargentum.livejournal.com]

Я про это слышал, но словосочетанием "мертвая рука" называют и много других странных вещей.

[filin.livejournal.com]

Обзорный локатор - большая плоская блямба, поэтому запускать его ракетой затруднительно ;-)

[pargentum.livejournal.com]

Насколько я знаю, плоская штука, про которую вы говорите - это обтекатель.
Над атмосферой она не нужна, а антенны и не такие в космосе разворачивают.

[filin.livejournal.com]

Отнюдь: в механической версии там внутри кусок параболической антенны шириной в весь обтекатель, и все это внутри обтекателя еще и крутится, обеспечивая круговой обзор. Причем ширина принципиальна: чем она больше, тем лучше разрешение радара.

Делать эту конструкцию складной, чтобы она над атмосферой за секунды развернулась и начала крутиться, выдавая многокиловаттную мощность, и все это одноразовое? Как-то чересчур ;-)

[pargentum.livejournal.com]

Насколько я знаю, там не параболическая антенна, а фазовая решетка. А киловатты, насколько я понимаю - это мощность импульса, а не средняя потребляемая. Я же предлагаю использовать эту штуку в качестве ретранслятора - снизу подсвечивать ее направленным лучем (уж на пароходе поставить многокиловаттный и даже многомегаваттный передатчик не проблема) а она пусть отражает/преломляет куда надо и интерпретирует отражения.