Для куздры

[pargentum]

А то он что-то раскудахтался, будто после 98 года России кредитов не давали и оттого сразу получшало:

В июле 1999 года МВФ принял решение выделить России кредит стэнд-бай в размере 3300 миллионов СДР (4,5 миллиарда долларов), первый и последний транш которого 471,4 миллиона СДР (640 миллионов долларов) был получен в том же месяце со сроком использования полтора года.

РИА Новости http://ria.ru/spravka/20140224/996722123.html#ixzz40E8fLkST

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Ну так и оказался "первым и последним" - то есть следующие и брать не стали - при резервах в 10 ярдов он ни на что не повлиял и повлиять не мог. Думаю по инерции "ельцинской демократии" взяли - не всех еще только-заграница-нам-поможет повывели.

Зато на "спасение рубля" в 1998 выдали (и взяли) 15 ярдов - и? Спасло это "ельцинский режим"?

[pargentum.livejournal.com]

Вам еще справку подогнать, когда были достигнуты резервы в десять ярдов?

Спасло это "ельцинский режим"?
Расскажите это вашему другу витус-вагнеру, который считает путинский режим закономерной эволюцией ельцинского.

[kouzdra.livejournal.com]

Вообще-то это то что осталось после дефолта. Это и достигать не надо было

[kouzdra.livejournal.com]

PS:


Дата Международные резервы в том числе:
валютные резервы в том числе: монетарное золото
иностранная валюта счет в СДР резервная позиция в МВФ
01.02.2001 29 638 25 888 25 887 1 1 3 749
01.01.2001 27 972 24 264 24 263 1 1 3 708
01.12.2000 27 667 24 035 24 033 1 1 3 632
01.11.2000 25 880 22 290 22 288 1 1 3 590
01.10.2000 25 007 21 474 21 472 1 1 3 533
01.09.2000 23 731 20 289 20 287 1 1 3 442
01.08.2000 23 302 19 955 19 954 0 1 3 347
01.07.2000 20 996 17 685 17 682 2 1 3 312
01.06.2000 19 570 15 878 15 876 1 1 3 692
01.05.2000 17 091 13 410 13 408 0 1 3 682
01.04.2000 15 532 11 456 11 455 0 1 4 076
01.03.2000 13 657 9 606 9 605 0 1 4 051
01.02.2000 12 948 8 912 8 911 1 1 4 035
01.01.2000 12 456 8 457 8 455 1 1 3 998
01.12.1999 11 504 7 599 7 597 1 1 3 906
01.11.1999 11 752 7 081 7 080 0 1 4 671
01.10.1999 11 212 6 634 6 632 0 1 4 579
01.09.1999 11 231 6 824 6 663 160 1 4 407
01.08.1999 11 921 7 827 7 184 642 1 4 094
01.07.1999 12 152 8 189 8 187 1 1 3 964
01.06.1999 11 937 8 034 8 032 0 1 3 903
01.05.1999 11 168 7 074 7 011 62 1 4 094
01.04.1999 10 765 6 679 6 676 1 1 4 086
01.03.1999 11 437 7 284 7 281 2 1 4 153
01.02.1999 11 621 7 078 7 014 63 1 4 543
01.01.1999 12 223 7 801 7 800 0 1 4 422
01.12.1998 12 480 8 175 8 172 1 1 4 306
01.11.1998 13 572 9 656 9 590 64 1 3 916
01.10.1998 12 709 8 840 8 839 0 1 3 869
01.09.1998 12 459 8 198 8 196 0 1 4 262
01.08.1998 18 409 13 805 13 791 13 1 4 604
01.07.1998 16 169 11 161 10 906 253 1 5 008
01.06.1998 14 627 9 625 9 621 3 1 5 002
01.05.1998 15 953 10 957 10 952 3 1 4 996
01.04.1998 16 859 11 910 11 906 3 1 4 948
01.03.1998 15 034 10 212 10 208 3 1 4 822
01.02.1998 15 375 10 480 10 477 1 1 4 895

http://www.cbr.ru/hd_base/Default.aspx?Prtid=mrrf_m

[pargentum.livejournal.com]

То есть если у вас в кармане есть десять тысяч рублей, пятьсот рублей вам ни на что не повлияют.
Когда я буду назначать вам зарплату, я буду иметь это в виду.

[kouzdra.livejournal.com]

В общем да - правда могут повлиять на желание иметь с вами дело. Я собственно и полагаю что с МВФ не надо иметь дело - именно потому что за очень мелкий прайс его спонсоры (США в первую очередь) хотят слишком много.

[pargentum.livejournal.com]

То есть повлияют.

[kouzdra.livejournal.com]

Но не потому что это значимые деньги - а строго наоборот - именно в силу ничтожности суммы с работодателем который готов удавиться за 500 рублей дел иметь не стоит - потом аукнется уже задорого

[pargentum.livejournal.com]

Как видим, "значимые деньги" и "повлияют" - это два логически неэквивалентных утверждения. Поэтому просьба не использовать их как взаимозаменяемые.
Работать с работником, который готов удавиться за 500 рублей - тоже удовольствие ниже среднего.

[kouzdra.livejournal.com]

Разумеется - собственно РФ с МВФ и разошлась на этой пятисотке как в море корабли. Все довольны вроде.

[pargentum.livejournal.com]

Благодаря росту цен на нефть разошлись, ЧСХ.

[kouzdra.livejournal.com]

Не без этого - но и минимум был очень локальный - 1998-1999 - там дальше не столько рост - сколько восстановление к уровню начала 1998 в 2000-м - при этом заем оказался смешным даже по тогдашним меркам.

Ну а щас у правительства все-таки хватила ума жирку подкопить и не пытаться держать курс до последнего и играть на опережение. И не набирать долги - а раздавать их, пока бабло капает.

Запоздало все равно несколько но все-таки не ельцинское правление

Официальное предупреждение

[pargentum.livejournal.com]

Будете болботать откровенную хуйню, не связанную с темой предыдущей дискусии - буду тереть комменты, как ваше болботание про Навального и Шульманов.

Re: Официальное предупреждение

[kouzdra.livejournal.com]

Бгг - а вы еще говорите что меня "в школе покусали" - эти ваши заходы - ну да - школьный уровень - вообще-то немного предсказуемы и без промежуточных этапов.

Просто когда я прямо исхожу из заранее мне известного "школьного" результата - вы начинаете делать умное лицо - а тут - "сеанс с школьным самостриптизом"

Re: Официальное предупреждение

[pargentum.livejournal.com]

Это никакой не заход. Мне не надо, чтобы у меня в журнале отрабатывали платные номера по раскрытию темы. Ничего личного.

[kouzdra.livejournal.com]

PS: А путинский режим конечно закономерный продукт эволюции ельцинского - примерно как Консульство - закономерный продукт эволюции Директории (а та в свою очередь - продукт эволюции якобинской диктатуры) - в этом смысле и спору нет.

[pargentum.livejournal.com]

То есть спасло.

[kouzdra.livejournal.com]

Не спасло разумеется - ельцинский закончился в августе 1998 - причем крахом, а не плановой реконструкцией.

Так знаете и СССР - есть закономерный продукт эволюции Российской империи

[pargentum.livejournal.com]

Так знаете и СССР - есть закономерный продукт эволюции Российской империи
Вскоре Максим с такой силой овладел философией марксизма, что и сам смог открывать непреложные законы развития.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну так правда - путинский режим относится к ельцинскому примерно как Консульство к Директории. С той лишь существенной разницей что переход к Консульству произошел управляемо, а не в результате финансового краха предыдущего.

[pargentum.livejournal.com]

Это все понятно. А переход советского режима в ельцинский или режима Януковича к Порошенко - это закономерная эволюция?

[kouzdra.livejournal.com]

Закономерная - хотя не необходимая как и везде. Сии закономерности возникают в том числе и как следствие принимаемых предыдущим режимом решений.

Ну типа если у вас банк отнимет за долги квартиру, потому что вы взяли кредит в долларах думая что дальше будет только лучше а тут случился крысис - это вполне закономерная эволюция.

Но в этой закономерности существенной компонентой являются принятые вами решения. Будь они другими - и закономерность проявилась бы другая :)

[pargentum.livejournal.com]

Мне кажется, или ваша трактовка лишает слово "закономерная" какого либо содержания?

[kouzdra.livejournal.com]

Да почему же - "ельцинский режим" - это вполне конкретный курс и набор решений в рамках этого курса (включая финальный аккорд который преломился в массовом сознании как "украденный летом 1998 кредит МВФ на 5 ярдов" - кстати довольно адекватно преломившияся - по сути так и было - хотя по бумагам почти чисто).

Будь эти решения другими - ...

Но так и режим бы тогда был другой

[pargentum.livejournal.com]

Да потому, что если развитие событий определяется решениями, а не объективными законами, то говорить о "закономерности" довольно странно, чтобы не сказать - некорректно.

[(Anonymous)]

Что тогда есть "незакономерная эволюция", с примером?

[kouzdra.livejournal.com]

Да незакономерной и не бывает. Просто в некоторые закономерности субъект входит как необходимый и активно действующий фактор.

[pargentum.livejournal.com]

То есть ровно то, что я говорил - ваша трактовка лишает слово "закономерная" какого бы то ни было содержания. Из разговора это слово можно опустить без потери смысла.

[kouzdra.livejournal.com]

Почему же - существует представление о "незакономерных явлениях" - но "не бывает" в общем случае. Вырожденные примеры типа шредингеровского котега придумать даже можно.

Вот скажем в матлогике был термин "категорическая теория" - у которой есть единственная модель с точностью до изоморфизма. В книжке Шенфилда еще всерьез обсуждается (а в российских вузах афайк до сих пор на матане "доказывают" категоричность аксиоматики вещественного ряда).

Потом выяснилось что "не бывает" и понятие отмерло - но казалось важным и естественным, да и выяснение того что "не бывает" вполне содержательно

[pargentum.livejournal.com]

Ой, да что вы выкручиваетесь. Да еще с применением понятий, в которых смыслите чуть менее чем ни бельмеса.

[kouzdra.livejournal.com]

Да еще с применением понятий, в которых смыслите чуть менее чем ни бельмеса.

А вот с этого места можно подробно? И главное конкретно - вы как я понимаю смыслите как минимум не меньше меня?

[rdia.livejournal.com]

> Вырожденные примеры типа шредингеровского котега придумать даже можно.

Ну, вообще-то шредингеровский кот отлично описывается. Т.е. он закономерен.

[rdia.livejournal.com]

Ну, как только мы начинаем мыслить в рамках материализма, у нас всё "закономерно". И описывается одним огромным уравнением квантовой теории поля.

[pargentum.livejournal.com]

К сожалению, не все решения этого уравнения устойчивы. Поэтому во многих случаях знание этого уравнения или его приближений не позволяет предсказать ни исход, ни даже распределение вероятностей возможных исходов.

[rdia.livejournal.com]

Я вам более того скажу, что даже если считать, что мир в самой глубине описывается абсолютно детерминированным образом, из-за детерминированного хаоса это вырождается в совершенно вероятностные процессы.

Но в данном случае, с нужной нам точностью, как правило, это несущественно. Например, ваш нынешний пиздёжь с Куздрой можно прямо тут предсказать с точностью до 1 порядка реплик. А, скорее всего, я не ошибусь, если предскажу, что вы напишете ещё не более 10-20 реплик суммарно.

[anonim-legion.livejournal.com]

А вы с ним "корпоративный долг" уже обсуждали?

Года не было, чтобы не давали кредитов. Ни одного.