![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pargentumИ пытается доказать, что Лужков и Ниязов - либералы.
Особенно интересно обращение к Сталину в данном контексте - Слава почему-то надеется, что человек, который личными приказами выгонял из домов в чистое поле миллионы людей, заступился бы за одного выжитого из квартиры бедолагу. Это не к тому, что за того конкретного бедолагу не надо заступиться, а к тому, что почему-то первым заступником кажется именно Сталин.
Вообще, по моему, масштаб личности Сталина играет с людьми, пытающимися оценить Сталина и результаты его деятельности, одну очень злую шутку: он мешает понять, что Сталин - это просто напросто подлая мразь, только необычно подлая и необычно мерзкая. Возможно, логика в этом примерно такая - человеку кажется, что раз Сталин по земле ходил и она под ним не проваливалась нахуй, открывая геенну огненную и скрежет зубовный, то в существовании Сталина и его делах должен быть какой-то смысл. Очевидно, скрытый, потому что открытый смысл в большинстве дел Сталина найти очень тяжело.
Особенно интересно обращение к Сталину в данном контексте - Слава почему-то надеется, что человек, который личными приказами выгонял из домов в чистое поле миллионы людей, заступился бы за одного выжитого из квартиры бедолагу. Это не к тому, что за того конкретного бедолагу не надо заступиться, а к тому, что почему-то первым заступником кажется именно Сталин.
Вообще, по моему, масштаб личности Сталина играет с людьми, пытающимися оценить Сталина и результаты его деятельности, одну очень злую шутку: он мешает понять, что Сталин - это просто напросто подлая мразь, только необычно подлая и необычно мерзкая. Возможно, логика в этом примерно такая - человеку кажется, что раз Сталин по земле ходил и она под ним не проваливалась нахуй, открывая геенну огненную и скрежет зубовный, то в существовании Сталина и его делах должен быть какой-то смысл. Очевидно, скрытый, потому что открытый смысл в большинстве дел Сталина найти очень тяжело.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-12-25 03:30 pm (UTC)Сталина обвиняли во многом, но только не в бессмысленности его действий. Неспособность найти в них "открытый смысл" - это признак какой-то крайне изощренной недогадливости. Обычно Сталин этот открытый смысл объяснял сам, причем - предельно откровенно.
В чем был смысл
Date: 2003-12-25 08:33 pm (UTC)Re: В чем был смысл
Date: 2003-12-25 10:25 pm (UTC)Очевидный смысл -- сокращение расходов на отрасли науки, которые не приносили немедленый доход, сразу после войны.
Re: В чем был смысл
Date: 2003-12-26 02:23 am (UTC)Чтобы боялись голову поднять и слушались беспрекословно.
no subject
Date: 2003-12-26 01:21 am (UTC)А насчёт "объяснения всего с предельной откровенностью" - это просто нелепость. Как известно, в сталинской энциклопедии не было статей "Троцкий", "чеченцы" и так далее. Почему же? Почему нельзя было объяснить со всей откровенностью, кто это такие?
no subject
Date: 2003-12-26 12:40 am (UTC)Открытый смысл деятельности Сталина: завоевать весь мiръ.