О!

[pargentum]

Вадим Новиков - Научный подход к оценке президентов: при них...:

Научный подход к оценке президентов: при них должно быть не лучше, чем до, а лучше, чем при Президенте Плацебо.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Ну так Президент Плацебо - это вполне массовое явление, Британия, Нидерланды, Швеция, приближаются к этому идеалу Германия, Италия, Австрия...

Исключений, в 1 мире, по большому счету два: США и Франция.

[yaceya.livejournal.com]

Во-первых, поскольку их выбирают не рандомизацией сравнение с плацебо все равно не даст научно обоснованного ответа.
Чтобы хоть как-то обосновать causality в таком случае приходится работать со всякими направленными графами учитывающими и контролирующими confounding (в случае президентов речь применимой вариацией этой школы будет Granger causality)
Во-вторых, сравнение будет не какого-то индивидуального президента, а "усредненного президента" по какой-то характеристике (ну типа либерала или консерватора). Потому что индивидуальный эффект вычислить возможно только если вы наблюдали оба варианта - избрание и не избрание. В случае рандомизации, конечно, можно увидеть что один лучше плацебо, но поскольку наблюдение одно вы совершенно не знаете вариации. Если у отдельного президента при одном наблюдении получился +1 пункт по сравнению с плацебо (а вариация 1e6 - которую вычислить не удалось, потому что наблюдение одно) - фактически он ничем не лучше плацебо.
Ну и напоследок, можно сравнивать и с альтернативным президентом. В этом нет ничего ненаучного.