Еще на тему доминирования

[pargentum]

vyastik задал хороший наводящий вопрос, который мне помог прояснить по крайней мере часть моих недоумений.

Да, я-то под доминированием понимал чисто силовое доминирование, "право сильного" или, что практически то же самое, альфа-иерархию животных. Собственно, я уже отмечал это явление - что для социалистов характерно отождествление всех форм неравенства (как неравенства стартовых условий, так и outcome) с доминированием, а доминирования с властью; в какой-то из фидошных дискуссий я видел идеальную формулировку: "те, кто в обществе живет лучше всех - это и есть [настоящая] власть".

Второй прикол именно в трактовке фразы "доминировать выгодно". Это вообще очень характерный для диадиков ход мысли; собственно, даже я не знаю общепринятой русскоязычной терминологии для прояснения этой тонкости. Фокус вот в чем - доминировать полезно, в том смысле, что из факта доминирования можно извлечь какую-то пользу. Но доминировать вовсе не обязательно выгодно - в том смысле, что это далеко не всегда оказывается оптимальным приложением для сил и времени, затртаченных на установление и поддержание доминирования и в том смысле, что это далеко не всегда оптимальный способ строить отношения с объектами доминирования. На практике, это очень редко бывает выгодно и очень часто оказывается просто невозможно.

Comments

[vyastik.livejournal.com]

Под чистым доминированием я подразумевал отношения, в чистом виде основанные на страхе подчиненного.

У животных же в альфа-иерархии есть сексуальная компонента.

[pargentum.livejournal.com]

>У животных же в альфа-иерархии есть сексуальная компонента.

Безусловно. Собственно, в этом и пойнт - в данном случае сексуальная компонента и есть то, что связывает доминирующего и доминируемого. И без чего доминируемый просто сбежал бы.

[vyastik.livejournal.com]

У животных – безусловно.

Человек же может быть привязан к месту, и с доминирующим его может связывать чистый страх.