А вот интересно

[pargentum]

Вот национализирует Пионер, как он мечтает, всю нефтянку. А потом цены на нефть раз - и упадут. И чо Пионер будет делать с убыточной отраслью?

Обратно приватизировать - так я не думаю, что идиоты найдутся. Или, точнее, найдутся, но как раз не идиоты, а как раз такие деятели, которые Пионера больше всего пугают: которые деньги высосут, а предприятие отправят в свободное плавание. Потому что - что же инвестировать в предприятие, которое отберут, как только оно станет прибыльным?

Али Пионер рассчитывает в этом случае, что тот самый мелкий и средний бизнес, во имя налогового облегчения которому он свои идеи пропагандирует, национализированную нефтянку кормить станет? Как социально необходимую? Али еще кого другого нацилизирует, кто к тому моменту в плюс выйдет?

Или он просто не задумывается о такой перспективе? Типа, в долгосрочной мы все покойники и ага?

Comments

[vyastik.livejournal.com]

Популярен такой стиль рассуждений: нефть есть Невосполнимый ресурс, а потому нефтянка, пока нефть не закончилась, убыточной не станет.

[andrey-tch.livejournal.com]

Ето когда труба проложена, скважины пробурены, и кредиты (на которые усе строилось) выплачены, тады конечно. Не будет убытку у нефтяной компании. А когда надо к месторождению трубу тянуть, тут х. его з.

А насчет невосполнимости это вы, ИМХО, хватили. Выкачивают-то нефть гораздо интенсивнее, чем она копилась в свое время. Есть мнение, что максимум запасов уже пройден или будет пройден в ближайшее время.

[pargentum.livejournal.com]

Невосполнимый - возможно. Но не незаменимый.

[conceptualist.livejournal.com]

Когда нефть дешевеет, нефтяные компании стараются не работать себе в убыток, а ограничить добычу только самыми высокорентабельными скважинами. Что вполне разумно.

Кроме того, от падения цен можно ведь хеджироваться.