И еще о куздре и досознательных впечатлениях

[pargentum]

Несколько дней назад куздра злорадствовал по поводу либералов, которые плачутся, что совок и сталин продаются, а свобода и демократия и даже монархия и поручик голицын почему-то нет.  Правда, в доказательство плачей приводил какие-то высеры на ленте.вру, но это ладно.

В данном случае и куздра, и цитируемый им ленточный высиратель путают причину и следствие.  Фишка не в  том, что совок и сталин продаются - их ведь никто продать, к сожалению или к счастью, уже не может.  Фишка в том, что энтузиазм по поводу совка и сталина - это надежный маркер идиота, которому можно продать буквально все, что угодно.   Производители "сгущенок по госту" это уже довольно-таки давно раскусили и активно используют. 

Кстати, если последите за сетевой активностью совкодрочеров, то заметите, что одна из главных претензий совкодрочеров к капитализму - это что "постоянно надо противостоять попыткам что-то тебе продать" (я понимаю, что слежение за сетевой активностью таких людей - это занятие сильно на любителя, поэтому многим, наверное, придется поверить мне на слово).

Я где-то читал, что "нигерийские спаммеры" нарочно вставляют в свои письма разные тупости и несообразности, чтобы отсеять людей с хотя бы остаточными мозговыми функциями и отобрать ядро своей целевой аудитории: абсолютных идиотов.  То же самое делают и путинские болботалки.

Comments

[vaf.livejournal.com]

Лента цитировала Шульман (http://users.livejournal.com/_niece/298076.html).

[pargentum.livejournal.com]

Ну, у Шульман месседж существенно другой, чем у Куздры.

[kouzdra.livejournal.com]

Ленточный высиратель кстати - Екатерина Шульман AKA _niece, колумнистка Ведомостей и прочее, супруга известного борца за права жыльцов и специалиста по пятому измерению bars_of_cage - то есть как раз воплощение либерального журналиста.

Второй интервьюант Верховский - директор "СОВА-центра" - тоже известной либеральной грантолавочки с многолетней репутацией.

Я это упомяул кстати - но Вам это "не надо знать". Вам важнее не "что говорят" и не "кто говорит", а "где написано" (потому что это единственное что Вы можете выдвинуть в качестве "дискредидитрующего" аргумента).

Такое интервью с этими персонажами более уместно как раз на Гранях (хотя то что Лента.Ру их пригласила - кое о чем и правда говорит)

У вас (как и у многих либерально-мыслящих) в основном потребность в подтверждении тезиса что "танки Гитлера сделаны из картона" а "Режим немедленно рухнет и народ восстанет стоит только дунуть".

Собственно эта самая картинка "они не осмелятся" и довела российских либералов до того печального положения в котором они находятся.

Характерно что даже сидя в жопе, граждане (вы в том числе) изощряются в глуме по поводу заглохшего танка, арт-высерах на тему ленточек и победы (что неумно как минимум тактически с учетом общенародного отношения к вопросу - впрочем "акции" Пусек риотных были не умнее) и заодно пишут заявления о том что "государство дожно запретить прославление Сталина" (тоже главная проблема России, да).

Верховский с Шульман ну вот да - о чем-то задумались (Верховский впрочем всегда был здравомыслящ) - у вас - баттхерт.

[pargentum.livejournal.com]

Если источник, где написано, известен лживостью, то, действительно, во многих случаях "не надо знать", что именно там написано.

Если у вас жесткий диск посыпался, вы будете его по секторам анализировать или просто замените и перезальете с бэкапа?

В данном случае, высирателем оказываетесь вы, потому что Шульман - как я только что смог убедиться благодаря любезно предоставленной мне ссылке - сравнивала продаваемость немного других продуктов. Вовсе не тех, о которых говорите вы.

Вы говорите ""совок" и Сталин продаются, государь император и "гражданская нация"". Шульман же пишет про современный россиянский национализм, который к "гражданской нации" отношение имеет примерно такое же, как графин к графиням.

И россиянский национализм, и совок - это известные и надежные маркеры идиотизма, и потому хорошие обертки для продавания говна. И то, что националисты для путина оказываются недостаточно идиотами, так что приходится апеллировать исключительно к совкам - это довольно надежная оценка сверху для качества продукта, который он пытается продать.

[avla.livejournal.com]

> одна из главных претензий совкодрочеров к капитализму - это что "постоянно надо противостоять попыткам что-то тебе продать"

Да! Я тоже замечал у совков такие сетования. И это меня удивляло: ну чего такого то? да, реклама назойлива бывает, но в общем это проблема малой значимости. А сейчас вот подумал: ну да, ведь сущность совкодрочера в том и состоит, что ему можно продать что угодно, что он слаб умом, ему трудно противостоять внушению, он чувствует свою уязвимость с этой стороны.

[antontsau.livejournal.com]

не прост уязвимость. Основная идея совка - "мы всей стаей и нам скажут что делать, нефиг тут думать!". И вот ВНЕЗАПНО кто-то начинает говорить такое, что потом совсем деньги в кармане кончаются. Разрушение основ и подрыв мироздания.