Ознакомился с нашумевшим опусом Богемикуса

[pargentum]

про грядущую китайско-финскуюэстонскую войну.  Надо признать, знакомился через строчку и примерно на втором экране вовсе сдался.

Единственное, чего я не могу понять - это когда и на каком уровне состоялось одержание богемикуса галковским:
1.  Галковский взломал журнал Богемикуса
2.  Галковский одержал моск (или что там у него вместо) Богемикуса
3.  Богемикус всегда такой был, просто расчехлился

Update: тут вот мне хором сообщают, что он и не чехлился никогда. Не могу спорить, я за его творчеством систематически не слежу.
Но тогда возникает другой вопрос - а зачем люди его читают (ну, читать такое я и сам часто грешен) всерьез комментируют.

Comments

[(Anonymous)]

изначально и было
по его словам, например, умберто эко и рядом с галковским не стоял хехе

[dikem.livejournal.com]

Очень давно. Еще во времена психосрача если не раньше. Для богемикуса присутствие англичанки в чешских делах факт такой же неоспоримый как присутствие России в генезисе закавказских государств.

[trurle.livejournal.com]

3.
Богемикус всегда был стилистически более совершенной версией Галковского.

[sorhed.livejournal.com]

Собственно, всегда. Я подозреваю, им платят из одного места.

[arhiloh.livejournal.com]

3

[arhiloh.livejournal.com]

точнее, он вроде и не чехлился никогда

[stilo.livejournal.com]

Вот у меня было точно такое же ощущение, когда я читала его последний опус про английских лордов и Украину. Нечто иррациональное, потоки слов в виньетках рококо, а если убрать причудливые завитушки - за ними коротенькая серая мысль, незатейливая, как чекистский сапог. И весь текст - будто ДЕГ писал.

[kouzdra.livejournal.com]

Мысль там простая - Украину сливают. И даже понятно как именно.

[pargentum.livejournal.com]

Ну, эта мысль весьма не оригинальна.
Из ложного утверждения, как учит нас великий МизесАристотель следует все, что угодно. Поэтому силлогизм "если Богемикус написал что-то осмысленное, то Украину сливают" в рамках аристотелевой логики истинный.
Но к пониманию реальной ситуации он нас нисколько не приближает.

[stilo.livejournal.com]

:)

[kouzdra.livejournal.com]

Если вы обратили внимание - то значительную часть текста Богемикуса написал не он.

[pargentum.livejournal.com]

Признаться, мне даже это неочевидно. Выверять цитаты в документе такого объема - занятие неблагодарное

[antontsau.livejournal.com]

Кто-то выдвигал теорию, что Маркс и Энгельс вообще один и тот же человек. Насколько помнб, на основе того, что оба очень любят и знают столь редкую вещь как советские фильмецы 50х годов.

[kouzdra.livejournal.com]

Как вам уже сообщили - он всегда такой был - но вы попробуйте убрать из его текста конспирологическую составляющую - останется там весьма много и достаточно любопытного.

[taki-net.livejournal.com]

Так эти же люди и Галковского читают с восторгом.

[18cc.livejournal.com]

Енто он линию раннего Горбатого продолжает. Хлебная тема.

[miiir.livejournal.com]

Это потому, что нет здоровой конкуренции. Народ хочет почитать про русско-полинезийскую войну, а там пока всего три главы.