Еще менталитетное
Mar. 5th, 2015 09:52 pmНесколько колов времени назад, во время бурной дискуссии об эпистемиологических основаниях праксеологии, я изрядно удивлялся логической структуре аргументов, к которым прибегали Бугаев с Блехером и компанией - про "другие слова", про "непреодолимую разницу культур", про "о чем разговаривать с тем, кто Федорова не читал" и т.д..
И только теперь стало ясно, что это они тестировали и отрабатывали методички на случай информационной войны.
Не по итогам этих ли дискуссий был сделан вывод, что "непреодолимая разница культурных менталитетов" и "если надо объяснять, то не надо объяснять" - это невыигрышные аргументы, а тупое вранье и кривляние - гораздо православнее, патриотичнее и более лучше?
И только теперь стало ясно, что это они тестировали и отрабатывали методички на случай информационной войны.
Не по итогам этих ли дискуссий был сделан вывод, что "непреодолимая разница культурных менталитетов" и "если надо объяснять, то не надо объяснять" - это невыигрышные аргументы, а тупое вранье и кривляние - гораздо православнее, патриотичнее и более лучше?
no subject
Date: 2015-03-05 03:26 pm (UTC)Я бы еще понял "Флоренского/Флоровского/К.Леонтьева".
Mea culpa
Date: 2015-03-05 03:36 pm (UTC)А вовсе не Федорова.
С Федотовым я прокололся, назвав его в районе 2007-8 года комментах у маститого публициста "неким", за что был подвергнут показательной порке.
Прокол и порка были утрачены при взломе старого журнала маститого публициста в 2008 году.
Re: Mea culpa
Date: 2015-03-05 04:15 pm (UTC)Но Маститый его читал, да. У меня брал.
no subject
Date: 2015-03-05 03:44 pm (UTC)Так и с дискуссиями с участием Православного Философа.